|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Vragomor
|
|
|
Дата
|
18.04.2006 13:31:55
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Чушь какая
всадник представлял собой неуклюжую неповоротливую фигуру, закованную в непробиваемые латы и способную лишь, разогнавшись на коне, хорошенько вдарить тяжелым копьем в щит соперника на турнире. Когда такого рыцаря выпускали на поле боя, он, легко пробив первые ряды противника, оказывался практически беззащитен перед легкими пешими воинами, которые просто сдергивали его крюками с коня и приканчивали кинжалами.
И много автор знает таких примеров?
Т.е. вместо доспехов пехотинцы предпочли израсходовать железо на боллз?
В результате обе страны, и наследница советской империи Россия, и США, столкнулись с одним и тем же - танки, призванные уничтожать друг друга в чистом поле, оказались уязвимы под огнем партизан, вооруженных старыми гранатометами и самодельными минами.
А это просто подмена тезиса.
С чего вдруг автор взял, что танки призваны сражаться автономно без поддержки иных родов войск?