|
|
От
|
Rwester
|
|
|
К
|
Harkonnen
|
|
|
Дата
|
18.04.2006 21:09:03
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: допустим наш
Здравствуйте!
>Если переформулировать, допустим наш самурай страдает поносом (особенности применения Абрика сегодня) почему не поставить накладку на задницу? А по тому, что он не сможет справлять свои естественные нужды ))) (ходовая посыпеться у него от лишних 2-3 тонн)...
Если единственный способ бороться с танком - многосоткилограмовый фугас, то это идеальный танк, в котором ничего не нужно менять;-)
Я собственно поверхностно привел довод к тому, что переносить тактические нескладушки в сферу танкоделанья звучит сомнительно. Мне вообще подобные статьи нравятся о том как двухсотбаксовой трубой танк поражается и потому данный танк не очень адекватный. Ну типа такого:"Так что пока в противостоянии танков и противотанкового оружия танкисты все равно ощутимо проигрывают". Ну так они всегда будут поражаться. И что это меняет? А вот если в ответ на рпг-7 на каждую бронекоробку навесили 3 тонны лишних железок, это и есть проигрыш для танкистов, которые из универсального оружия превращаются в бронесарай.
Рвестер, с уважением