|
|
От
|
Begletz
|
|
|
К
|
s.berg
|
|
|
Дата
|
22.04.2006 20:29:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Почему немецкая
>Как у умных, т.е. на чужом опыте, не вышло, пришлось как у всех, т.е. на своём.
Понятно, что командиры копили опыт, но вот каких-то попыток осмыслить и что-то изменить, пусть и в неверную сторону, я не вижу. Например, в ПМВ стороны начали увеличивать калибр артиллерии. Англичане, усилиями Ллойд Джорджа, стали перенасыщать батальоны пулеметами, начав с 6ти и доведя чуть ли не до 40х на батальон. Появился танк, как средство прорыва обороны. Немцы применили газы. Не важно, все ли подобные усилия были успешными, или вообще были "в правильную сторону," важно, что они были. Это при том, что генералитет ПМВ традиционно обретался подальше от линии фронта и понятия не имел, как выглядит передовая. У нас же все Синявинские наступления были копиями предыдущих, и имели успех в конце концов лишь с окончательной потерей немцев способности восполнять свои потери.