|
|
От
|
Azinox
|
|
|
К
|
BP~TOR
|
|
|
Дата
|
23.04.2006 20:07:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: А военную...
Здравствуйте.
>>И не надо забывать, что немецкая армия (даже без учета ветеранов ВМВ) воевала с 1939 года, разгромив Польшу, Францию и английский корпус во Франции.
>И Красная Армия воевала, какой бесценный опыт приобрела в Финляндии по прорыву долговременной обороны
>Это сотни тысяч человек только рядового состава. По длительности реальной ведения боевых действий это больше чем кампании во Франции и Польше
Не надо равнять Финскую войну и действия Вермахта во Франции. Это небо и земля.
>У Шумихина указывается что передвойной 3700 летчиков уже имели боевой опыт
>Испания, Китай, Халхин-Гол все это опыт
Т.е. вы реально ставите "на одну чащу весов" действия советских летчиков на Халхин-Голе и даже в Испании и действия немецких во Франции, а в дальнейшем и в "битве за Англию" ?
>Те же Мерецков, Батов, Павлов, Родимцев где опыт приобретали
Это лишь исключения, подтверждающие правило.
>>Отсюда и наше отставание (их превосходство), в военной науке.
>Откуда отставание в ВОЕННОЙ НАУКЕ?
>У Вас конкретные претензиии к теории глубокой наступательной операции?
>Или все-таки к практической реализации..
А по-вашему, практическая реализация не зависит от уровня образованности ее исполнителей ? Именно здесь и было превосходство немецкой военной науки.
Выдвинуть теорию на бумаге не очень сложно по сравнению с работой, необходимой, чтобы эту теорию проверить на практике, затем создать систему эффективного обучения этой теории, и, наконец, обучить конкретных исполнителей (до самого последнего).
В нашей армии к этому пришли после серьезных поражений, к сожалению. Но другого выхода не было.