|
|
От
|
СБ
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
22.04.2006 22:48:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Почему немецкая...
>Однако, из этого мне совершенно все-таки непонятно, почему конкретная немецкая пехотная дивизия, наступая, пусть и с потерями, и не в срок, но какое-нибудь Малое Кудыкино брала штурмом, а конкретная наша стрелковая могла лечь до последнего человека, но это самое Кудыкино все-таки не брала, и его потом штурмовали еще в 5 Синявинских (Ржевских) наступлениях?
Потому что немецкая пд уже перед началом восточного похода имела опыт пары успешных кампаний, а советская сд могла быть создана за 3 месяца до штурма Малого Кудыкина, причём из изначально менее подготовленного к реалиям войны человеческого материала, чем у немцев?
>Местность лесисто-болотистая та же, нехватка транспорта у обеих сторон примерно одинаковая, вооружение примерно равноценное, а вот не могли взять кудыкино, и все тут.
Немцы тоже много чего взять не смогли.
>Попутно есть еще вопрос об артподготовках. Одной из причин окопного застоя ПМВ было чрезмерное увлечение сторон артподготовками. Кульминацией стало 3е Сражение на Ипре (а.к.а. Пашендале), где англичане выпустили по противнику 900-с чем-то составов боеприпасов, и без толку.
Это неверный взгляд. Многодневные (и многонедельные, если считать само наступление) артиллерийские молотилки как раз были кризисом а не кульминацией. И причиной их были отнюдь не только неверные взгляды командования, а зачастую и банальная неспособность сосредоточить вовремя нужное количество боеприпасов для сравнительно короткого, но очень интенсивого обстрела.
>В конце ПМВ немцы наконец-то поняли, что всю войну противники наступали неправильно, стали наступать без артподготовки, внезапно, и тут же добились успеха в своих "людендорфских наступлениях."
Муахаха. Вот как раз людендорфские наступления и отличались чрезвычайно мощной и интенсивной артподготовкой, проводившейся по весьма замысловатой схеме. Сравнительно короткой, по сравнению с той же Соммой - на несколько часов. Впрочем, такой она у немцев всегда была. А ещё в том же "кайзершлахте" немцы на некоторых участках выставляли более чем дивизию против обороняющегося батальона (а там, где плотность войск у англичан была получше и успехи у немцев оказались далеко не такими, как они рассчитывали). Так что секрет их первоначальных успехов заключался отнюдь не только в тактике пехоты.