|
|
От
|
Дервиш
|
|
|
К
|
Владислав
|
|
|
Дата
|
23.04.2006 04:57:02
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Численного превосходства не было . в другом дело.
>Потому что в любом деле бывает ЛУЧШИЙ. Ну вот немецкая пехота и была лучшей. Особенно при явном численном превосходстве, как в сорок первом.
Не было никакого численного превосходство а было просто:
1.На порядок более грамотный уровень командиров тактического звена.
2.Высокая мобильность передовых частей в сочетании с грамотным применением бронетехники и авиации.
3.Более высокая выучка и дисципина.
4.Хорошая стрелковая подготовка + достаточное насыщение ротного и батальонного звена тяжелым вооружением.
И все, этого хватило до 42 года для серьезного иногда подвляющего перевеса. После все верхние пункты получила наша пехота и начала мочить немецкую на равных а при перевесе и сильно успешно.