ВИФ2 NE

	От	tevolga
	К	All
	Дата	19.04.2006 15:11:19
	Рубрики	11-19 век;

Не боян ли?

"Уланы с пестрыми значками,
Драгуны с конскими хвостами"

Что за значки имел ввиду поэт? Флажки на пиках?
Про хвосты вроде понятно - на головных уборах, но зачем именно "хвост"- был ли функциональный смысл?

C уважением к сообществу.

С лошадиного сайта - CANIS AUREUS 19.04.2006 17:43:03 (343, 1841 b)
- Ну зачем эдакий продукт сюда тащить ... - Лейтенант 19.04.2006 17:50:24 (270, 205 b)
  - Re: Ну зачем - Александр Шатулин 20.04.2006 01:12:07 (173, 187 b)
  - Это точно - Nachtwolf 19.04.2006 23:58:59 (171, 511 b)
  - Подозрение вполне оправданное - Random 19.04.2006 18:02:36 (240, 404 b)
Чисто декоративное значение - Константин Дегтярев 19.04.2006 16:30:07 (291, 454 b)
- Re: Чисто декоративное... - tevolga 19.04.2006 16:37:48 (253, 531 b)
Где то в свое время читал... - GAI 19.04.2006 15:44:51 (398, 163 b)
- Там уланов как грязи. И из Германии и из Польши. Впрочем, польские уланы - Никита 19.04.2006 23:23:09 (171, 98 b)
- Вообще говоря по-монгольски "улан" - красный. И, кстати, передовой полк - Паршев 19.04.2006 17:17:21 (240, 106 b)
  - Строго говоря по-монгольски не "улан", а - улаан - Роман Храпачевский 19.04.2006 21:50:22 (200, 303 b)
    - Угу. Улаан-Батор, Улаан-Удэ. Войско из цесаревичей. Причём старших (-) - Паршев 20.04.2006 00:54:49 (97, 0 b)
      - Re: Угу. Улаан-Батор,... - GAI 20.04.2006 17:30:29 (78, 197 b)
        
        Я как бы в курсе, а привел эти названия для демонстрации того, - Паршев 20.04.2006 19:06:35 (63, 66 b)
      - Улаан-Баатар, он, кажется, пишется. И Улаан-Ууд - В. Кашин 20.04.2006 17:20:25 (81, 204 b)
      - В чём проблема-то? - B~M 20.04.2006 16:58:35 (74, 370 b)
        
        Проблема в том, что если бы были известны некие монгольские войска "оглан", - Паршев 20.04.2006 18:59:49 (59, 102 b)
  - Только считается, что название рода войск произошло от "оглан" (-) - mpolikar 19.04.2006 17:29:37 (110, 0 b)
    - А почему тогда сама кавалерия "уланы", а не "огланы"? - Паршев 20.04.2006 00:51:58 (110, 81 b)
      - Re: А почему... - Роман Храпачевский 20.04.2006 16:57:18 (71, 692 b)
        
        Ну так всё просто - приводится источник с "огланскими" войсками у монголов, - Паршев 20.04.2006 19:02:20 (53, 42 b)
        
        Ничего не понимаю - Роман Храпачевский 20.04.2006 21:59:08 (65, 223 b)
        
        Нет, не имею. А Вы про огланов? (-) - Паршев 20.04.2006 23:43:45 (22, 0 b)
        
        Re: Нет, не... - Роман Храпачевский 21.04.2006 00:03:35 (63, 136 b)
    - и это совсем не красный :) а ЕМНИП "парень" (-) - Бульдог 19.04.2006 18:33:14 (73, 0 b)
      - согласен, оглан - "парень, юноша" - mpolikar 19.04.2006 19:01:33 (133, 143 b)
- Ре: Где то - Chestnut 19.04.2006 15:56:03 (247, 268 b)
  - но тов. Лермонтов именно про польских, красно-белых и у Наполеона :) (-) - Николай Поникаров 19.04.2006 16:36:24 (132, 0 b)
    - почему Вы так в этом уверены? (-) - Chestnut 19.04.2006 16:51:39 (74, 0 b)
      - Потому что - Presscenter 19.04.2006 17:02:43 (177, 286 b)
Хвост - защита - Jabberwock 19.04.2006 15:32:51 (695, 164 b)
- Сразу возникает вопрос - Александр Жмодиков 19.04.2006 16:07:14 (438, 272 b)
  - Re: Сразу возникает... - Михаил Денисов 19.04.2006 18:01:55 (163, 419 b)
  - Re: Сразу возникает... - Jabberwock 19.04.2006 16:28:16 (294, 547 b)
    - Re: Сразу возникает... - Александр Жмодиков 19.04.2006 16:39:05 (215, 547 b)
      - Re: Сразу возникает... - Warrior Frog 19.04.2006 18:40:21 (148, 369 b)
    - Ре: Сразу возникает... - Chestnut 19.04.2006 16:31:58 (214, 152 b)
      - Ре: Сразу возникает... - Jabberwock 19.04.2006 16:35:10 (204, 232 b)
        
        У крылатых гусар шею защищали крылья, у японцев - ихние вымпелы, - Паршев 19.04.2006 17:14:03 (199, 88 b)
        
        крылья шею не защищали...это вас обманули :)) - Михаил Денисов 19.04.2006 18:00:30 (195, 296 b)
        
        Вы вообще-то хоть изображение крылатого гусара видели? :)) - Паршев 20.04.2006 01:01:41 (162, 110 b)
        
        идите. профессор, идите...почитайте Жигульского - Михаил Денисов 20.04.2006 16:47:06 (74, 297 b)
        
        Перья как перья. Сама рама - деревянная. А вот на шлеме - спец. прикрытие. (-) - Никита 20.04.2006 09:42:51 (94, 5 b)
        
        Спецы, вроде того же Жигульского считают, что крылья - Михаил Денисов 20.04.2006 16:57:31 (70, 119 b)
        
        Не перья, а крылья. Защитную функцию выполняла рама (-) - Паршев 20.04.2006 12:57:17 (54, 0 b)
        
        Это догадки. Рама в качестве защиты от руб. уд просто избыточна при их доспехах. (-) - Никита 20.04.2006 13:04:42 (52, 0 b)
        
        Конечно догадки. Но смотрю - что можно с таким сделать, если - Паршев 20.04.2006 14:44:02 (70, 118 b)
        
        Просто ткнуть пикой, или эстоком, кончаром, шпагой. (-) - Никита 20.04.2006 15:25:24 (36, 0 b)
        
        Вот об этом и разговор - защищает от рубящего удара. От кончара конский хвост - Паршев 20.04.2006 15:33:43 (63, 18 b)
        
        Рубят не сзади, а сбоку. - Никита 20.04.2006 17:27:30 (64, 206 b)
        
        Ну конский хвост конечно гораздо серьёзнее, но что Вы имеете в виду - Паршев 20.04.2006 18:55:27 (50, 498 b)
        
        Не понимаю, при чем тут конский хвост. - Никита 21.04.2006 10:05:27 (41, 636 b)
        
        А это потому, что Вы влезли в ветку, не ознакомившись с её темой (-) - Паршев 21.04.2006 10:52:54 (23, 0 b)
        
        Нет. Это именно Вы в очередной раз теряете нить беседы. (-) - Никита 21.04.2006 13:19:49 (12, 0 b)
        
        Если по голове даже в таком шлеме получить шестопером мало не покажется (-) - Captain Africa 20.04.2006 14:31:50 (39, 3 b)
        
        Крыло нвряд ли защитит от шестопера - ТАК им, пожалуй, не бьют. (-) - Никита 20.04.2006 15:24:32 (34, 0 b)
        
        А покажите... - tevolga 20.04.2006 09:14:35 (120, 232 b)
        
        Внизу по ссылке картинка из музея войска польского. Увеличение по нажатию - Никита 20.04.2006 09:46:16 (117, 126 b)
        
        Ре: Сразу возникает... - Александр Жмодиков 19.04.2006 16:36:22 (208, 192 b)
        
        Ре: Сразу возникает... - Jabberwock 19.04.2006 16:44:38 (199, 368 b)
        
        Ре: Сразу возникает... - tevolga 19.04.2006 16:48:27 (160, 452 b)
        
        Ре: Сразу возникает... - Jabberwock 19.04.2006 16:54:29 (146, 547 b)
        
        Ре: Сразу возникает... - Александр Жмодиков 19.04.2006 16:48:08 (193, 364 b)
        
        Ре: Сразу возникает... - Jabberwock 19.04.2006 16:50:48 (176, 563 b)
        
        Ре: Сразу возникает... - Александр Жмодиков 19.04.2006 19:08:33 (151, 470 b)
  - Re: Сразу возникает... - tevolga 19.04.2006 16:11:59 (290, 364 b)
    - Re: Сразу возникает... - Александр Жмодиков 19.04.2006 16:14:11 (264, 247 b)
      - Re: Сразу возникает... - tevolga 19.04.2006 16:19:19 (241, 526 b)
        
        Re: Сразу возникает... - Александр Жмодиков 19.04.2006 16:34:59 (226, 305 b)
- Re: Хвост -... - tevolga 19.04.2006 15:34:12 (606, 244 b)
  - Тяжёлая (относительно) кавалерия (-) - Jabberwock 19.04.2006 15:40:51 (270, 0 b)
    - Re: Тяжёлая (относительно)... - tevolga 19.04.2006 15:49:50 (459, 296 b)
      - Re: Тяжёлая (относительно)... - Александр Жмодиков 19.04.2006 16:11:59 (320, 684 b)
        
        Re: Тяжёлая (относительно)... - Jabberwock 19.04.2006 16:20:22 (235, 733 b)
        
        "Тяжесть" и "легкость" конницы - Константин Дегтярев 19.04.2006 16:59:56 (190, 190 b)
        
        Re: "Тяжесть" и... - tevolga 19.04.2006 17:06:45 (171, 266 b)
        
        А что Вам не нравится? - Константин Дегтярев 19.04.2006 17:10:07 (169, 728 b)
        
        Re: А что... - tevolga 19.04.2006 17:19:46 (178, 849 b)
        
        Вы 100% правы. (-) - Никита 19.04.2006 23:10:24 (58, 0 b)
        
        Re: Тяжёлая (относительно)... - Александр Жмодиков 19.04.2006 16:32:00 (213, 1253 b)
        
        Re: Тяжёлая (относительно)... - Jabberwock 19.04.2006 16:41:44 (187, 1642 b)
        
        Re: Тяжёлая (относительно)... - Александр Жмодиков 19.04.2006 16:50:27 (179, 181 b)
        
        Re: Тяжёлая (относительно)... - Jabberwock 19.04.2006 16:52:36 (168, 305 b)
        
        Ре: Тяжёлая (относительно)... - Chestnut 19.04.2006 16:26:01 (199, 190 b)
        
        Ре: Тяжёлая (относительно)... - Jabberwock 19.04.2006 16:29:49 (189, 249 b)
        
        Ре: Тяжёлая (относительно)... - Chestnut 19.04.2006 16:30:45 (187, 301 b)
        
        Ре: Тяжёлая (относительно)... - Jabberwock 19.04.2006 16:42:35 (174, 325 b)
        
        Re: Тяжёлая (относительно)... - tevolga 19.04.2006 16:13:31 (234, 769 b)
        
        Re: Тяжёлая (относительно)... - Александр Жмодиков 19.04.2006 16:32:50 (216, 90 b)
      - По наполеоновским войнам - это не ко мне :) - Jabberwock 19.04.2006 16:02:43 (365, 592 b)
        
        Ре: По наполеоновским... - Chestnut 19.04.2006 16:27:20 (266, 527 b)
        
        Ну я же говорю - не мой период :)) - Jabberwock 19.04.2006 16:33:37 (228, 743 b)
        
        Re: Ну я... - Михаил Денисов 19.04.2006 18:06:08 (186, 637 b)
        
        Нет, уланы были против кавалерии - Константин Дегтярев 19.04.2006 16:26:21 (337, 267 b)
        
        Уланы появились не конкретно против кого-то - Александр Жмодиков 20.04.2006 11:11:21 (120, 932 b)
        
        Не совсем. Ето легкая кавалерия со всем спектром задач типа - Никита 19.04.2006 23:14:48 (211, 178 b)
        
        Re: Не совсем.... - Александр Жмодиков 20.04.2006 11:13:12 (117, 162 b)
        
        Казаки и с пиками управлялись:) Карабины у улан были, но не у всех. - Никита 20.04.2006 11:50:51 (110, 75 b)
        
        Re: Казаки и... - Александр Жмодиков 20.04.2006 13:08:52 (100, 776 b)
        
        Re: Не совсем.... - Chestnut 20.04.2006 02:34:17 (163, 198 b)
        
        Re: Не совсем.... - Никита 20.04.2006 09:47:42 (127, 208 b)
        
        Это по пехоте. С английской кавалерией, если не ошибаюсь, они сталкивались 2жды (-) - Никита 20.04.2006 10:18:49 (76, 0 b)
      - Ээээээ - Гегемон 19.04.2006 15:58:27 (370, 243 b)
  - Кирасиры естественно. (-) - Presscenter 19.04.2006 15:38:19 (240, 0 b)