От NetReader Ответить на сообщение
К СанитарЖеня Ответить по почте
Дата 21.04.2006 15:35:08 Найти в дереве
Рубрики Прочее; WWII; Евреи и Израиль; 1917-1939; Версия для печати

Re: Пятничное №2....

>1. Привело бы это к конфликту с англичанами, держателями мандата на эту территорию?

Англо-германских отношений бы это не улучшило.

>2. На чьей стороне в этом конфликте были бы немцы? И, рассматривая германо-английский конфликт, на чьей сторое были бы евреи?

А вот отношение евреев к немцам было бы существенно нейтральнее.

>3. К каким изменениям в ходе войны это привело бы?

Если допустить, что евреев не уничтожали бы, а высылали, вряд ли это относилось бы только к евреям. То есть политика Германии в этом отношении была бы более либеральной. Следовательно, исключается аспект физического истребления на расовой почве, война становится просто еще одной войной, а ля ПМВ. Тут, вообще говоря, возможны разные варианты, вплоть до заключения перемирия на каком-то этапе. В любом случае, Нюрнберга бы вероятно не было, последствия для Германии были бы существенно мягче (сохранение территорий и целостности, например).