>Это Вы к чему? Эти сунские "у-лань" они что, лёгкая кавалерия с красными значками, часто использующаяся в авангарде?
>А уланы именно таковы.
>И значки у них исторически красно-белые, от них польский флаг нынешний произошёл.
>Вы как-то не понимаете, что бывают просто фонетические совпадения, а бывают смысловые.
Совпадения бывают фонетическими, а смысловые - это этимологии.
>Да ведь вполне возможно обратное переосмысление слова, не "улан" от "оглан", а наоборот.
Что значит "оглан от улан"? У корня "ул-огл" в тюркском богатые связи, он не произошёл от монголського "красный".
>Стало же слово "гайдар" именем.
Так и имя Улан вполне распространено у тюркоязычных.
>Предположение об этимологии слова улан - не изобретение ув.Храпаческого, оно широкораспространённое.
Т.е. общепринятое
>Вот здесь вполне возможно, что слово "улан" обозначает что-то вроде "царевича".
Скорее, "ближние люди"
>>Поэтому улан не славянская новация, а закономерная передача западно-кыпчакского слова.
>Или монгольского "улан" - красный, то есть "передовой".
Послушайте, я, конечно, понимаю, что Баба-Яга против, но кроме бабизма-ягизма у вас аргументы есть? Старомонгольское "улаган" обозначало красный цвет, которым тралиционно обозначался авангард. Всё. Никакой дальнейшей связи с польскими уланами вы предложить не можете, кроме теории происхождения польского флага. Даже если она верна, то откуда там взялся белый? Уланов монголы использовали в авангарде и на левом фланге, так, что ли? Монголы вообще называли своих людей "уланами"? Улан-Батор вроде не уланом был. Вы именно что и опираетесь на фонетическое совпадение, забывая о том, что Монголия и Польша - несколько не рядом, в то время как тюркская этимология подтверждается и географически (литовские татары), и хронологически. А уж объяснить красно-белую эмблематику уланов вполне можно и не прибегая к заимствованной у китайцев символике.
>Кстати, популярность термина на Западе может объясняться чисто случайной схожестью с з.-е. термином "лансье" - копейщик, уланы ведь тоже копейщики.
