Я слишком уважительно отношусь к литературе, чтобы оценивать писателя по его "топичности". Бушков пишет мыльные оперы для мужчин, и чего в этом хорошего? Трепет мужского сердца от слов "АКМ", "БТР" и "спецназ" имеет ту же природу, что и рассыпанные в дамских романах "отвердевшие соски" и "нежные касания". Это игра на примитивных комплексах, в дамском случае - лишенной эротических приключений домохозяйки, в мужском случае - отлученного от героики клерка.
Сильно сомневаюсь, что Ваша книга обладает художественными достоинствами, ибо они в анонсе даже не заявлялись, а заявлялась именно "топичность", т.е. потакание пресловутому "комплексу клерка". Скорее всего вы и задачи перед собой не ставили выразить нечто помимо соответсвующего запросам публики набора "топичных" штампов. Во всяком случае, Бушков такой задачей не заморачивается.
Лично для меня Бушков и "Не родись красивой" - абсолютно идентичны, т.к. оба - мыло. Просто разной топичности.
В Вашем случае раздражает еще то, что Вы пишете для украинцев и, следовательно, равзиваете подвид агрессивно-неудовлетовренных украинских клерков, для которых реально возможен единственный образ врага - Россия. Даже если Вы умудрились написать о России уважительно, все равно наличие в тексте украинских наемников, Чечни и т.д. даст свидомому читателю правильный идеологический заряд. Т.е., Вы, по сути, встаете в обойму антироссийских идеологов. Даже не идеологов, т.к. идеи там вряд ли какие-то есть, а капателей на мозги, создателей этакого "дискурса". Ну и чего, всем радоваться?
