|
|
От
|
Роман Храпачевский
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
22.04.2006 04:21:04
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Гуситы: альтернативка...
>В еще большей степени эти относится к гуситским пушкам - «хоуфницам» (от которых появились гаубицы). В отличие от стрелы или пули, каменное пушечное ядро могло повалить несколько всадников сразу, с большим деморализующим эффектом для остальных. А в ближнем бою уже применялась картечь.
Это конечно все очень хорошо, однако тут на форуме уже приводили данные о действенности огнестрела по коннице в 17 в. - конкретно по польской кавалерии. Она как выяснилось была слабой и это для более продвинутой - по сравнению с началом 15 в. как у гуситов - артиллерии и ручного огнестрела 17 в.
>То есть татары либо должны были располагаться очень разреженно для защиты от пушек и аркебуз (а значит, без всяких шансов подавить арбалетчиков массированной стрельбой), либо каждое ядро и пуля находили бы жертву в плотном строю.
Вы наверное не в курсе, но монголы вообще-то не скапливались, а старались вести бой в разреженных порядках. Об этом есть прямое свидетельство современников и очевидцев. Вот например что пишет Пэн Да-я, побывавший с разведывательно-дипломатической миссией в Монголии в 1233 г.:
"Обычно, при столкновении с противником, боевой строй [черных татар] таков: рассыпной, по 4-5 [человек в группе], так чтобы [они] никоим образом не скапливались в толпы, которые смогут быть охвачены противником... [черные татары] движутся подобно падающему небу и проходят подобно молнии. Это называется ‘войска [как] стая ворон, рассыпающихся во все стороны’."
>Я уже не говорю о том, что татаро-монгольские лошади было часто непривычны к грохоту, огню и дыму пороховой стрельбы (это, кстати, сослужило монголам плохую службу в сражении с мамлюками при Айн-Джалуте в 1260 г.).
Пардон, откуда такие красочные известия про Айн-Джалут ? А Рашид ад-Дина ничего подобного нет - там описание как раз обычной монгольской стратегии и тактики (ложное отступление и заманивание в засаду), которую по иронии судьбы применили тюрки Котуза против татар Кит-Буги, который в свою очередь все забыл и попался в эту элементарную ловушку.
Что касается огневого нападения, то по Радид ад-Дину его применили только для части УЖЕ разбитого тумена Кит-Буги, которая спряталась в камышах - их вот и подпалили, чтобы выкурить татар.
И про монгольских лошадей, извините, ерунда - их как раз специально тренировали не бояться всяких пороховых штук/хлопушек (популярная кстати вещь в армиях давних и ОЧЕНЬ ДОЛГО основных противников монголов - чжурчжэней), для чего в армию монголов брали только холощенных жеребцов (меринов). Вот опять же свидетельства китайских шпионов, побывавших у монголов:
"Лошадей у них на первом или втором году жизни усиленно объезжают в степи и обучают. Затем растят в течение трех лет и после этого снова объезжают [их]. Ибо первое обучение производится [только] для того, чтобы (они] не лягались и не кусались... Нрав [у этих лошадей] очень хороший." (Чжао Хун, 1220 г.)
"Когда [жеребцам] исполняется четыре года, [их делают] меринами. По этой причине [они] очень крепкие, имеют спокойный покладистый нрав и без норова, способны переносить ветер и мороз долгое время. Если же их не холостят, то напротив – [они] кроме того, что переменчивого нрава, еще ржут и пугаются, так что невозможно [их] использовать в засадах" (Пэн Да-я, 1233 г.)
"Они [татары] тех из оставленных жеребцов, которые самые сильные и лучшие, называют ила, [т.е.] кони-производители. Большинство же остальных [жеребцов], за исключением [ила], сделаны меринами. По этим причинам [у татар] не может не быть сильных и крепких [коней]." (Сюй Тин, 1236 г.)
Т.о. у монголов была тщательно выстроенная и апробированная веками практики система подготовки и использования коней для военных действий. Поэтому кони их были очень хорошо натренированы для боя, в частности для того, чтобы не пугаться огня и грохота, которыми часто сопровождались действия армий китайского образца (киданей, чжурчжэней и собственно китайцев) - о постоянном использовании всех видов огневого нападения и разных хлопушек у них см. например текст "Троецарствия" (написан в 14 в., на базе документов 10-12 вв.).
http://rutenica.narod.ru/