|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
24.04.2006 15:48:48
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Е-мое, ну...
>на скаку. 6 арбалетов на 30 чел.
Вообще то при том построении, что я нарисовал арбалетов будет куда больше. Атакующий попадает под огонь как минимум 2х пикетов, а в самих пикетах нужны только арбалетчики. Так что не 6 арбалетов, а 20.
Да и сама идея акаки пикета предполагает подход в упор, а там арбалеты должны быть очень эффективны.
И что за атарн?
>Вы попадите даже из ружья в скачущего не на Вас а по косой всадника метров с 50-70 под градом стрел,
Сколько должно быть всадников, чтобы обеспечить град стрел?
Всадник идущий по косой попадет под обстрел с соседнего пикета. И главное всадник открыт, а стрелок за павезой. Вариант то неоднозначный выходит.
>потом будем рассуждать о вырезании степняков одиночным арбалетным снайпингом.
Речь не о вырезании, а о том, чтобы обеспечить им большие потери чем у себя. И сделать атаку неэффективной.
А как вырезать пикет, потеряв меньше чем в нем солдат находится - я не представляю.
>Косоприцельный огонь и перекидной огонь тоже забыли. Крюки, которые могут быть закинуты для опрокидывания павез - тоже.
Косоприцельный? Павеззами пикеты и с боков прикрыться могут.
Перекидной - как Вы будете поражать пикет, в котором солдаты за павезой стоят В ОДИН РЯД? Т.е. цель которая практически из одной вертикальной составляющей состоит?
Я не пытаюсь утверждать превосходство гуситов? Но и преимущество монголов очевидным не выглядит.
>С уважением,
- Я объясню. - Никита 24.04.2006 16:12:20 (69, 2874 b)