Хгм. Тут как бы в кучу все смешано.
>Их задача была в критический момент переломить ход сражения или, в случае успешного сражения "смести сопротивляющиеся остатки вражеской армии с поля боя".
Первое - задача любого реерва. Второе - легкой кавалерии.
>Но если что-то не ладилось, тяжелая кавалерия несла тяжелейшие потери именно в результате моральной "установки на успех".
Ничего подобного. Тяжелая кавалерия несла потери и в случае успехов. Все зависело от сопротивления неприятеля. Как всегда и со всеми.
>Типичные примеры - упомянутая уже кавалергардская атака при Аустерлице
Потери были обусловлены самопожертвованием, местностью и невозможностью ускакать на запаленных конях по винограднику от кавалерии противника на свежих лошадях, к тому же смеси кавалерии легкой и тяжелой.
>или атака французской кирасирской дивизии на батарею Раевского.
Насколько помню, основные потери тяжелой кавалерии французов приходятся не на саму атаку, а на гигантский кавалерийский бой уже за редутом, когда имея Барклая со шпагой в руке во главе, кирасир и конных карабинеров (французов, немцев) и пехоту, пытавшуюся развить успех, контратаковала русская конная гвардия, сметя их с поля нафиг.
С уважением,
Никита
