|
|
От
|
Booker
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
21.04.2006 18:38:35
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
Вот фрагмент Цветаевой.
Делибаш. "Перестрелка за холмами - Смотрит лагерь их и наш - На холме
пред казаками - Вьется красный делибаш". Делибаш - бес. Потому и красный.
Потому и вьется. Бьются - казак с бесом. Каково же было мое изумление - и
огорчение, когда в Праге, в 1924 г. сначала от одного русского студента,
потом от другого, потом от третьего, услышала, что делибаш - черкесское
знамя, а вовсе не сам черкес (бес). - Помилуйте, ведь у Пушкина "Вьется
красный делибаш!" Как же _черкес_ может _виться?_ Знамя - вьется! - Отлично
может виться. Весь черкес со своей одеждой. - Ну, уж это модернизм. Пушкин
от модернистов отличается тем, что пишет просто, в этом и вся его
гениальность. Что может виться? Знамя. - Я всегда понимала "Делибаш уже на
пике, а казак без головы" - что оба одновременно друг друга уничтожили.
Это-то мне и нравилось. - Чистейшая поэтическая фантазия! Бедный Пушкин в
гробу бы перевернулся! "Делибаш уже на пике" значит - знамя уже на пике, а
казак в эту минуту знаменосцем обезглавлен. - Ну так мне что-то обидно:
почему казак обезглавлен, а черкес жив? И как _знамя_ может быть на _пике??_
Мне по-моему больше нравилось. - Уж это как вам угодно, а Пушкин так
написал.
Так я и осталась в огорченном убеждении, что делибаш - знамя. А я всю
ту молниеносную сцену взаимоуничтожения - выдумала, и вдруг - в 1936 г. -
сейчас вот - глазами стихи перечла и - о радость!
Эй, казак, не рвися к бою!
Делибаш на всем скаку
Срежет саблею кривою
С плеч удалую башку!
Это _знамя_-то срежет саблею кривою казаку с плеч башку??
Так бедный семилетний варвар правильнее понял _умнейшего мужа России_,
нежели в четырежды его старший воспитанник Пражского университета.