|
|
От
|
Д.Белоусов
|
|
|
К
|
MaxS
|
|
|
Дата
|
24.04.2006 12:22:05
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Могла ли...
Еще один аспект.
Для Финляндии (маленькая страна с низкой рождаемостью) людские потери _чрезвычайно_ чувствительны. Относительно низккие потери "зимней войны" у них до сих пор воспринимаются как крайне высокие.
Штурм Леннинградва означал бы потери, думаю, не менее 100.000 чел (а то и 150.000). Что для финнов просто неприемлемо - особенно, учитывая локальные интересы Финляндии в той войне.
Плюс к тому же - Маннергейм ведь бывший русский офицер. А в этой среде, сколько я знаю, была очень популярной при рефлексии ситуации ПМВ позиция, что Россия должна была воевать "за себя", а не таскать каштаны из огня, выручая англичан и французов. Конкретно - громить турок, выходить к Проливам, но не воевать всерьез на германском фронте.
Маннергейм как раз нечто подобное и попытался проделать (ИМХО). Тем более, что катастрофических потерь под Ленинградом (который и нужен-то был Гитлеру, а не ему) финны бы ему не простили.
Про сектертный пакт, ИМХО - бредятина
С уважением