>>тем не менее "шнелльботов" в залив нагнали немало.
>
>это скока?
4 флотилии
>> опять же приходим к вопросу - а на каком фронте в это время , к примеру, легкие крейсера воют? на учебном
>
>Дык.... ИМХО задачи были в Бискае и на Северном море, и в Норвегии.
и какие же задачи там выполняли 4 легких крейсера?
>>ни в 43, ни в 44, а только в 45м :)
>>а обсуждали мы 1941й.
>
>С декабря 41 ЦМП на нас уже не работала.
она на нас работала - пока ее не вытралили, равно как и другие заграждения в заливе - немцы еще долго на них подрывались..
к тому же как раз после 41 года ЦМП уже и не была особо актуальна - тяжелые корабли свалили в Норвегию, а незащищенного побережья у КБФ не осталось
>>Смотрю - 1 БТЩ с неисправной машиной (зашедший туда на ремонт)
>
>206 мин поставить так, что немцы через них уже 1.07.41 проход через них проделали, был здоровый, а в дозоре постоять - сразу неисправен.
ага, проход проделали, а корабли все подрывались и подрывались.. (наверно, помните, сколько всего на этих 206 минах накрылось)
а насчет в "дозоре постоять" 22 июня - так вы же сами заметили, что мины "Фугас" ставил - а потом между прочим сразу в Рижский залив и направился.
>>Погранцы на 22 июня командованию КБФ не подчинялись.
>
>Это на утро
мы про дозор 22 июня и говорили
>>или, например, до англичан, распустивших PQ-17..
>
>Будем сравнивать PQ-17 с Таллинским переходом?
ну вы же решили Редера с Кузнецовым сравнивать..
>>а вы нашли? ;)
>
>Не претендую
к сожалению, другие тоже вроде не претендуют..
>>>Ну и чего, плавали с ноября финские ТР мимо Ханко, уголь возили.
>>
>>вот именно, что первый в ноябре прошел - а вы про начало июля говорили =))
>
>А до этого финнам ну никакой жизни не было.
