0. Это танк - потому как шведы классифицируют его, как танк, и включают в состав танковых частей.
1. При этом его конструкция максимально приспособлена к употреблению его, как самоходки ПТО, ведущей огонь из-за укрытий (согласно некоторым утверждениям, его высота выбрана была исходя из средней высоты каменных заборов на шведских полях). При этом отсутствие башни, затрудняющее перенос огня, не является существенным недостатком, а хитрумный механизм наведения по высоте, регулировкой подвески, который не даёт стрелять на ходу, но очень удобен для засад (залечь и приподняться только для выстрела), тоже оптимизирован под САУ ПТО.
2. В качестве же танка он совершенно неудовлетворителен, и мог быть принят на вооружение лишь потому, что в Швеции достаточно много было на момент принятия "Центурионов", куда более универсальных по решаемым задачам, хотя и уже недостаточных по вооружению и бронированию, а также и лёгких танков. А когда они стали сниматься с вооружения - вместо дополнительного выпуска STRV-103 закупили "Леопарды".
3. Можно предположить, что шведское командование, формулируя требования к перспективному танку, сделало их слишком жёсткими, и реальный танк под них сделать было нельзя. Поэтому конструкторы сделали машину, проходившую по требованиям высоты (что прежде всего обусловило отсутствие башни) и прочим, а представляя её заказчику - честно глядели своими голубыми шведскими глазами, приговаривая "Да, танк! Это танк, господа! Что же это, если не танк!". А заказчики, отчасти не желая скандала с обнародованием их некомпетентности, отчасти понимая, что "Центурионы" действительно устарели, а менять нечем, согласились классифицировать его, как танк, включив в состав танковых войск для качественного усиления, пока не представилась возможность разработать полноценную машину.
4. Таким образом, по конструкции и выполняемым задачам это САУ, придаваемое танковым подразделениям, но по организационным, а также престижным причинам классифицированное танком.
