|
|
От
|
Dervish
|
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
|
Дата
|
25.04.2006 03:49:51
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Что было с Крассом при Каррах - не в курсе? А он так и действовал...
День добрый, уважаемые.
> А мы по ним залп из рибодекинов:)) Огнестрел хоть несовершенен, но уже есть, его действие на малых дистанциях будет губительным.
На какой дистанции? Метров 20-25? Да по кожаным доспехам?
>Да и арбалетчики при достаточном количестве могут и не дать подъехать.
Они у вас пешие? Тогда - хана. Арбалетчикам. Плотность и скорость "стрельбы" ниже. Устанут быстро. Стрелы кончатся. У них инициативы не будет. Арбалет хорош в крепости.
>>Или закрутят "хоровод".
> Это единственное, что им остается. Но дистанционное оружие есть и у нас, не столь скорострельное но более мощное. А доспехов у нас опять же больше. И главное - пока мы в движении - монголы нас не могут остановить.
Они могут от "вас" чуствительно отрезать по кусочку. Пока дойдете куда-нить - сточат до костей.
> Ни с пикинерами, ни с европейской тяжелой конницей 15 в монголы не выдержали бы ближний бой ни при каком численном превосходстве. А значит - если местность не ровная как стол - мы всегда можем добиться позиционного преимущества, попытаться взять их в клещи или прижать к естественной преграде что повлечет за собой их избиение. Или, по крайней мере, занять господствующую высоту, сведя эффективность их обстрела к минимуму.
Что было с Крассом при Каррах - не в курсе? Он действовал именно так, как Вы и предлагаете.
С уважением - Dervish