|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
24.04.2006 17:49:15
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Мне кажется Вы сами себе противоречите :)
>У меня есть ощущение, что монголы просто брали числом и пристойным управлением этого числа. Не более. А все рассуждения о круитости их стрельбы и крутости рядовых войнов - просто монголофилоство. Попадись им противник способный выставить не меньшее по численности, но дисциплинированное европейское войско (без феодально-рыцарской вольницы) - быть им битыми.
Вот тут собственно - т.е. Вы понимаете, что необходимы два фактора - численность и дисциплинированность.
Т.е. у противников монголов не было по крайней мере одного из них, стало быт у монголов были сразу оба :)
Ну а рассматривать проблему в историческом развитии - так и вообще безсмыслено т.к. понятное дело, что военное дело прогрессировало по линии укрепления дисциплины и управляемости.
Так что да, действительно - можно согласиться что успех монголов обусловлен особенностями исторического периода и их умелым приспособлением (гением Чингисхана) под эти особенности.