|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
24.04.2006 18:16:52
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Вопрос монголофилам.
>Дисциплина у тех-же гуситов тоже была о-го-го. семь крестовых походов отбили.
Гуситы способны вести дистанционный бой только из-за стен вагенбурга. С очень малой долей метательных средств на общее кол-во воинов.
>>помноженной на огромный боевой опыт противостояния регулярным армиям.
Состоявшим из рыцарского ополчения. Единственные достойные упоминания средневековые армии в плане регулярности это чисто орденские.
>Я бы китайцев в пример не приводил. Качество их армии весьма сомнительное. По средней азии судить не возмусь. Половцы - те же кочевники, но менее дисциплинированные. Русь - раздробленность и малочисленность.
Ну, ср. Азия это и Хорезмшахи и т.п. Они таки победили монголов хоть в одном массовом полевом бою.
>Гуситы тоже конницу имели. Тоже с опорой на пехоту.
Их конница - рыцарского типа, т.е. малочисленна и ориентирована исключительно на удар на копьях.
>В данном случае вопрос не столько в дисциплине, сколько в приёмах. ИМХО вы их слишком абсолютизируете.
Не думаю.
С уважением,
Никита