|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Warrior Frog
|
|
|
Дата
|
02.05.2006 19:39:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Звиняйте что...
>А вот по крейсерам получается следующий расклад:
>У "М Горького" 80 млн/9000тонн - 8900 руб/тонна
>А вот "Л Каганович" стоил уже 111 млн/9000тонн 12300 руб/тонна.
Ну Кагановича то здесь некорректно считать, у него стоимость выросла из за места построийки.
Так что для кораблей построенных на балтике имеем громадную разницу в стоимости тонны водоизмещения. Что является соотношением совершенно нереальным.
>Ну, знаете-ли:-)) Вы в курсе, что например, модернизация яхты "Штандарт" в минзаг "Марти" обошлась в 10.5 млн руб?
А это то здесь при чем?
Стоимость работ на ПК известна - 43.5 млн. руб. Из этих 43.5 млн, примерно 15 пошли на модернизацию артиллерии, которая на ОР и Марате частично выполнена, и дальнейшая в общемто не требуется.
Остается примерно 30 млн, по судостроительной части. Но на ОР и марате эти работы тоже частично выполнены. Так что остается 15-20 млн, не более.
>Угу, лидеры пр1 "Москва" и "Харьков" были спущены в 34г, а сданы флоту в 38г.
А Вы примеры более позднего времени посмотрите и более крупные корабли.
Киров - за год спустили, за 2 достроили (что кстати объясняли хорошей организацией работ).
Горький - за 1.5 спустили, за 4 полностью достроили (но это полностью с нашими комплектующими)
Так что при нормальной организации работ сроки сократить можно. С Советскими Союзами мы как раз наблюдаем крайне плохую организацию работ, совершенно неподготовленное производство и астрономическую стоимость.
Ну и нафига такое чудо нужно?
>Начнем с того, что не 15-20 млн, 150-200 млн.
Объясните пожалуйста происхождение этих цифр - по Вашему получается, что на ОР и Марат требовалась сумма в 5-7 раз большая, чем реально была потрачена на ПК. Этож полный бред, тем более с учетом того, что на ОР и Марате значительная часть работ уже была выполнена.
>Вот как раз "бехи" и были "самотопами" :-)) "Берегами обороняемыми".
Их и получше можно было сделать, и 2 Б против одного Бисмарка или пр.23 - я бы поставил на тех кого 2.
И самое главное их достоинство - то что их можно сделать.
Да и поприличнее можно было сделать проект под имеющиеся возможности. Поставить разнесенную броню, с экранами (как на ПК), 16" башни сдебать не 3х орудийными, а не более чем 2х или даже 1 орудийными, или как на Б оставить 12".
Нахрена надо было "фотонный звездолет" закладывать, если его промышленностть реализоывать не может? Скромнее надо быть.