|
|
От
|
Аркан
|
|
|
К
|
Centurion18
|
|
|
Дата
|
30.04.2006 13:25:11
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Re: Принципиальной разницы...
>Янкисы слили только у себя дома,
И в результате из ЮВА ушли. Ну и мы из Афгана из-за горбостройки ушли;)
>Не было такой основополагающей цели как отомтсить за Пёрл-Харбор - начни войну японцы не так внезапно и уничтожающе, то они имели бы все шансы отсидеться за своим оборонительным периметром до победы.
Немцы не устраивали амерам перл-харбор. Не отсиделись.
> И наплевать было всем, что противник несет более тяжелые потери, каждый приехавший из-за океана гроб преподносился "левыми" как крупное военное поражение.
Это неизбежно при военном тупике. В 1941-1942 немцы вели успешные бои на чужой территории, наносили большие потери, но завели себя в тупик.
>Поэтому потом вьетнамцы и афганцы могут праздновать якобы "военные победы" над своими могущественными противниками.
Почему якобы? Разве вьеты свою задачу не выполнили?
> Только воевать с иноземцами да плодить новые поколения воинов, благо демография позволяла народу долго терпеть соотношение потерь 1 к 20 и выше и дальше.
Про Афган еще соглашусь, но про ВЬетнам это вы жжете. Посмотрите на ВЬетнам 1945 и 1985. Соотношение даже амеры выше 1:10 не давали.
>> Я при этом не умоляю роли колоссальной помощи моджахедам.
>Думаю все-таки помощь Вьетнаму намного бошьше была, хотя не факт что моджахеды бы толково распорядилсь бы подобному изоблилию военного добра.
А как сравнивать помощь? Стингеры вполне эрзац полноценным ЗРК в афганских условиях.