|
|
От
|
GAI
|
|
|
К
|
Ktulu
|
|
|
Дата
|
01.05.2006 18:02:01
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Вот по этому пункту...
>>Ну да: во время второй операции в Панджшерe русские не смогли уничтожить Ахмад Шаха Масуда, "а в результате моджахеды выиграли войну"(с).
>
>Никакие моджахеды войну в Афганистане у СССР не выигрывали, вы с чем то
>путаете.
Если проводить аналогии с Вьетнамом,в обеих случаях во внутреннем конфликте великая держава поддержала одну из сторон путем прямого военного вмешательства.В обоих случаях это военное вмешательство пришлось свернуть и бросить ставленника на произвол судьбы.Конечным итогом в обоих случаях явилась падение режима.Так что аналогия как раз полная.
В данном случае речь о другом.Ни во Вьетнаме,ни в Афганистане поражение не было военным.Оно носило скорее политический характер.
>>>Факт - в результате вмешательства амеров во Вьетнаме по сути началась
>>>гражданская война.
>>*****************************************
>>Ого? А подтвердить?
>
>Что подтвердить? Наличие вьетнамцев с обеих сторон?
Гражданская война,вообще-то началась еще ДО вмешательства американцев (во всяком случае,военного),и те вляпались в уже идущую войну,пытаясь поддержать одну из сторон.
>>>Про действия армии ЮВ против Севера вы почему-то забыли упомянуть.
>>*****************************************
>>После подписания мирных договорённостей именно Север вторгся на Юг, а не наоборот.
>
>И что?
Ну как бы прямое нарушение Парижских договоренностей.Причем именно Севером.
- Re: Вот по - Ktulu 01.05.2006 19:01:22 (151, 2446 b)
- Re: Вот по - GAI 02.05.2006 05:36:31 (105, 3233 b)
- Re: Вот по - Ktulu 02.05.2006 11:11:45 (97, 3941 b)