|
|
От
|
NoMaD
|
|
|
К
|
Booker
|
|
|
Дата
|
30.04.2006 07:27:15
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Спецслужбы;
|
|
Re: Об одном...
Здоровья Уважаемый...
>Неправдоподобно. А кто вообще имел право этого самого "расстрела на месте"? Ведь как-то это регламентировалось, во всем должен быть порядок :-).
>С уважением.
Никакого особого закона не надо. Начальника НКВД «строят» за высокую преступность в городе, он строит своих людей, это никому не нравится. В итоге принимается решение о ловле на живца. Специального разрешения на отстрел не надо, могли и задержать, расследовать и судить. Но это время и силы, которые могут быть затрачены в пустую. Поэтому, принимая во внимание, что фраза «скидывай шубу» скорее всего сопровождалось демонстрацией оружия, сотрудник имел полное право, в целях защиты своей жизни завалить налетчика. В итоге, вместо длительно и муторного расследования, день на написание рапорта и составления материала на отказ в возбуждении уголовного дела. разбираться, мог ли сотрудник задержать преступника или нет, была ли реальная угроза его жизни ни у кого не было времени.
Ныне, такие вещи проходят с трудом. Да ловля на живца применяется, но на нее надо то же много времени, валить преступника не выгодно, есть большая вероятность сесть самому. Поменялись цели, законы и их трактование. Если ранее цель была – обеспечить безопасность государства и граждан, то теперь цель вроде бы та же, только она оценивается по проценту раскрытия преступлений, а значит преступника надо не только поймать – завалить, а поймать – задержать и доказать его причастность к РАНЕЕ совершенным преступлениям.
С Уважением М. Егоров