|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Vragomor
|
|
|
Дата
|
28.04.2006 15:50:21
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Жалкие оправдания
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
> http://nvo.ng.ru/history/2006-04-28/1_facts.html
Особенно жалкое зрелище это интертрепация цифр численности войск на Западном направлении.
Например, согласно таблице 4 в состав войск Западного направления причислены и войска Московской зоны обороны.
Численность войск Московской зоны обороны составляла 92522 человека и всего 9 танков. А в "Табл.4" фигурирует цифра 1890 тыс. человек. Вычтем из нее 93 тыс. человек, сильно она изменится?
Учитывая опыт предшествующей кампании первого периода войны, осенью 1942 года Ставка ВГК отказалась от одновременного проведения крупных наступательных операций на нескольких стратегических направлениях.
Это просто голословное утверждение.
Замечу что тяжелая обстановка под Сталинградом в августе 1942 г. не помешала летней Ржевско-Сычевской операции.
При этом армии фронтов переходили в наступление в разные сроки.
Ну так и под Сталинградом фронты переходили в наступление в разные сроки. Причем это было заложено еще в план операции. Наступление Юго-Западного и Донского фронтов было решено начать 19-го, а Сталинградского фронта — 20 ноября 1942 г.
Жуков, как известно, всегда добивался максимального сосредоточения сил и средств на решающих направлениях.
"Не всегда" (С) "Синдром Брусиловского прорыва" в Красной армии в 1942 г. был еще силен. И Ржевско-Вяземская операция зимы 1941-1942 гг. не подтверждает "максимального сосредоточения сил" как характерной черты ведения операций Жуковым. Это было оправдано, но аргумент Гареева очевидно слаб.
С уважением, Алексей Исаев