Не монголовед, но скажу
Добрый день!
>Монголы берут довольно легко русские города. И в батыево нашестие, и во время более поздних набегов, к примеру в 1252, 1281, 1293 и так далее. Притом мощь укреплений и размеры города явно не играют особой роли. Большой города Рязань берут за 6 дней, на Владимир еще меньше потрачено времени, а маленькие города Козельск и Торжок штурмуются по две недели.
Зависит от расположения города и уровня органиации обороны. А также присутствующих под городом монгольских сил.
>Вообще степняки-кочевники считаются слабыми по части взятия городов. Почему монголы были, напротив, сильны в этом деле? Китайские технари строили что ли для них стенобитные машины?
Процесс освоения монголами осадной науки хорошо описан в книге ув. Р.Храпачевского. Сначала они усвоили базовые принципы осадного искусства у тангутов, затем расширили свои познания за счет китайцев. Китайских инженеров тоже использовали, хотя вырастили уже к моменту прихода на Русь и свои кадры.
>Но как таскать тяжелые машины по русским дорогам, фактически по лесным тропам?
Наиболее мощные осадные машины древности и средневековья вообще не были рассчитаны на транспортировку к месту боя. Их под стенами осаждаемых городов собирали из привезенных деталей , а еще чаще строили с нуля. Это относится к всевозможным черепахам, осадным башням, требюше и перье.
Перевозить с собой было возможно всевозможные станковые самострелы, которые не очень-то и велики. И их значение при осаде меньше, чем у упомянутых выше орудий.
>Или, может, настоящих стен у русских городов не было. Вроде, даже у могучего Владимира имелись стены всего лишь из дубовых бревен.
Дубовые стены рубленые тарасами или городнями показывали себя вполне приличной защитой и в 16 и в 17 в, причем против армий с пушками. Более важный вопрос - их планировка, наличие тяжелого оружия и качество гарнизона. У русских в домонгольское время были массивные но примитивные по планировке крепости и почти не было метательной артиллерии.
>А нельзя ли предположить, что монголы использовали порох, хотя бы в виде пороховых мин. Китайцы же владели уже порохом в 13 веке.
Насколько можно понять, порох не упоминается. И объяснить слабость русских крепостей можно и без него.
С уважением, Василий Кашин
