|
|
От
|
Kmax
|
|
|
К
|
Chernish
|
|
|
Дата
|
04.05.2006 08:39:13
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: дружинник на...
Здравствуйте!
>Противопоставить монголам равную по численности, по качеству и командованию Русь и Европа не могли. Разбить какой нить отряд, отстоять город, нанести потери - могли, победить всю армию - нет.
>>С уважением, Коннов Максим
>
>Д.Ч.* Полагаю вы преувеличиваете силу монголов. Франция легко могла противопоставить Батыю и более крупные и болдее сильные войска и разгромить его - хотя бы по причине невозможности монголам вести успешную войну против 20-млн страны с 30 000 одних рыцарей в 12 000 км от своей операционной базы...
С Китаем и Хорезмом, где населения, армии и крепостей монголы вполне себе удачно воевали.
Собрать 30 тысяч рыцарей, да под одним командованием + еще большее количество простых войнов Европейской стране было бы оч. сложно. По многим причинам, в том числе и по организаторским. Ну ок. ладно, собрали тыс. 50-60. Монголов тыс. 100. Дальше что? Рыцари рванут в атаку, монголы перестреляют часть их самих и лошадей. И так несколько раз. Если монголы не подставяться под т.с. совокупный с нескольких сторон удар тяжелой конницы - они французов/немцев уделают. ПУсть и с большими потерями для себя.
Т.е. ИМХО все достаточно просто - победить в полевом сражении армии Европы монголов не могли. Монголы бы в свою очередь не смогли бы одержать глобальную победу в войне за Зап. Европу.
>далее Европа - как и Китай - не побеждалась полевым сражением. Нужно было нудно и долго брать крепости. Колторые монголы с отсталой китайской камнеметной техникой в 1240-е гг. взять не могли. Не зря они и в Китае брали Санъян с помощью "мусульманских" (средиземноморских) камнеметов.. но они позже появились у них...
Камнеметы мусульманские монголы уже на Руси использовали. И кстати чего они не смогли взять крупными силами?
С уважением, Коннов Максим