|
|
От
|
novik66
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
02.05.2006 11:42:53
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Бородино не...
Здравствуйте, Exeter!
На мой взгляд, Бородино как раз было решающим сражением кампании. Именно оно объясняет одну "странность" поведения Бонапарта, которая и привела его к поражению.
Дело в том, что Бонапарт никогда прежде не "застревал" в захваченной им вражеской столице. Напротив, немедленно после вступления в столицу он бросался на поиски главных сил армии противника.
На мой взгляд, Бородино сыграло роковую роль именно здесь. Бонапарт затащил свою армию на 1000 км от ближайшей оперативной базы и на 3000 км от главной базы - Франции, поэтому ему был необходим сокрушительный разгром противника. В Бородинской же битве он получил лишь тактическую победу ценой огромных даже по масштабам Великой армии жертв. Большое число раненых лишило армию Бонапарта подвижности и вынудило оставаться в Москве. Остальное, говоря словами С.Переслегина, "технически выигранный эндшпиль: коммуникации российской армии были несравненно лучше, чем французской, так что русская армия уже к Малоярославскому сражению значительно превзошла французов в численности. При этих условиях опытному Кутузову было сравнительно легко загнать французов на разоренную ими же Смоленскую дорогу и добить преследованием.
С уважением,
Кирилл Скрипкин