|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
novik66
|
|
|
Дата
|
02.05.2006 12:01:09
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Бородино не...
>На мой взгляд, Бородино как раз было решающим сражением кампании. Именно оно объясняет одну "странность" поведения Бонапарта, которая и привела его к поражению.
Ну, Вы все же неправы. Бородино не было решающим сражением кампании. Потери Бородина были восстановлены как русскими, так и французами. Примерно одинаковыми темпами.
"Странность" в поведении Бонапарта обуславливалась стратегическим цунгцвангом. Он попросту не знал, что делать. По сути у него было только три варианта действий:
1. Пойти вдогонку за русской армией.
Проблема в том, что за русской армией, по причине отсутствия у нее в тылу сколько-либо значимых военных центров, можно было гоняться до бесконечности, что было явно бесперспективным и бесцельным удлинением коммуникаций. Кроме того стало ясно, что только полное поражение и уничтожение русской армии может привести к миру.
2. Сделать целью свего похода из Москвы Петербург, но кроме унижения национального достоинства русских это совершенно не приближало конец войны. Кроме того были получены разведданные, что из Петербурга вывозят архивы, что было расценено как готовность повторить судьбу Москвы.
3. Сидеть в Москве и поджечь Россию изнутри через отмену крепостного права и путем проведения и распространения либеральных реформ. Но этот пут достаточно иллюзорен и опасен. Кроме того опыт Испании и Египта не располагал к подобным экспериментам.
>Большое число раненых лишило армию Бонапарта подвижности и вынудило оставаться в Москве.
Раненые могли оставаться под защитой московского гарнизона.
С уважением,
Никита