>Я не издеваюсь, я искренне хочу понять, эти сноски попали из варианта книги, предназначенного к переводу на иностранные языки или это наше светлое настоящее и следует теперь ожидать переизданий Шолохова, Симонова и многих других с аналогичными редакторскими сносками? Что думают уважаемые форумчане?
А что Вы думаете по поводу вот таких записей преподавателя одного из российских ВУЗов (это из ответов на экзаменах):
Тема "Гражданская война в России".
- После революции в России началась гражданская война ...
Пауза.
- Кто с кем воевал?
Пауза.
- Кто такой Колчак?
Пауза.
Этот вопрос был задан три раза, получились три варианта.
Все варианты начинались с напоминания.
Вариант первый.
- Колчак был объявлен верховным правителем России.
Оживление.
- Колчак был Деникин ...
- То есть как это?
- Деникин был Колчаком ...
- Опять не понял.
- Ну, как объяснить ... Деникин был Колчаком ... главным белым ... Еще
Врангель ... Он тоже был Колчаком ...
- А как они оба могли быть Колчаком? Давайте разбираться. Кто такой Колчак?
- Ну, как ... Колчак - это должность ... начальника временного правительства
...
Вариант второй.
- Александр Васильевич Колчак во время гражданской войны был объявлен
верховным правителем России.
Удивление.
- А кем же тогда был Ленин?
Вариант третий.
- Адмирал Колчак был провозглашён верховным правителем России.
- Да, вспомнил. Он был английский адмирал ... и командовал английским флотом,
который чуть было не выиграл гражданскую войну. Даже ... ещё немного, и взяли бы
Москву ...
- Кто?
- Колчак. И английский флот.
- Вы это серьёзно? Как это Москву мог захватить флот, тем более английский?
Где здесь море?
Пауза. Раздумья. Вывод.
- Да, действительно ... но ведь он же был адмирал ... где море? ... где море?
Это про Колчака. А что же можно ожидать по отношению к другим деятелям той
эпохи? В результате возник уже исследовательский интерес, что сейчас помнит
российский народ (причём не просто народ, а российский народ, собравшийся
сдавать экзамен по российской истории!) о своих политических деятелях не столь
давнего прошлого.
69. Тема "Революция в России". Небольшое исследование исторической памяти,
или "За какие заслуги вошли в историю разные политические деятели". Вопрос
начинался стандартно - "Чем прославился ..." или "Чем известен ... (и дальше
фамилия)".
Колчак - см. выше.
Керенский.
- Он сбежал в Англию в женской одежде ...
- Кто вообще он был? Какую должность занимал? И почему и от кого сбежал?
- Керенский ... ну, он был большевик ... А сбежал от преследований царского
правительства ...
- Князь Львов был наследником престола, после того, как отрёкся Николай, до
того, как его свергли большевики ...
Вот так обстоят дела с Временным правительством. Может быть, с большевиками
дела обстоят лучше? Итак, вскоре выяснилось, что:
- Сталин в 1917 году был главой большевиков в Грузии, а после смерти Ленина
приехал в Москву и на очередном съезде КПСС был избран самым главным.
- Тухачевский был после Дзержинского председателем ЧК.
- Троцкий - это царский генерал, во время гражданской войны он воевал против
большевиков.
- Будённый - ну, это лозунг такой был, чтобы пролетарии всех стран ... чтоб
каждый пролетарий был будённый ...
После всего этого по правилам социометрии надо оценить фон. В результате
выяснилось, что:
- Потёмкин - это революционный матрос, который пригнал к Зимнему дворцу
крейсер "Аврора", когда большевики собрались устроить восстание.
- Николай Романов был одним из самых первых революционеров, вместе с Лениным
основал партию большевиков.
- Чайковский (который Пётр Ильич) был основателем ЧК.
- Дубровский был каким-то начальником в коммунистической партии, Белкин -
великим писателем времён революции, а Онегин - важным белогвардейским генералом.
- Меньшиков был основателем политической партии, которая так и стала
называться - "меньшевики".
- Жуков выиграл гражданскую войну, а Василевский её проиграл.
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
