|
|
От
|
Аркан
|
|
|
К
|
ruselefant
|
|
|
Дата
|
05.05.2006 13:09:07
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Политек;
|
|
Re: Альтернативка: если
>Не было во времена Екатерины особого "пика могущества русской армии". Была армия средней руки из которой Павлу Петровичу и его сыну удалось сделать армию действительно боеспособную.
Пик по сравнению с чем? Секрет побед армии в это время заключался в разумной дипломатической подпорке. Катя, думаеться до 1812 не довела бы.
>Осуществить захват Болгарии и бросок через Балканы чтобы взять Константинополь с суши сил не имели. Значит десантная операция с некоторыми шансами на успех. Захватить город и Боспор может и смогли бы, хотя стоило бы это не малых жертв и затрат и потребовало колоссального напряжения всех сил империи, потому как для такого надо не просто потрепать турцию, а разгромить оную и поставить на колени.
А что проблема была с десантом? Как раз флот в екатериненских войнах почти всегда проявлял себя очень хорошо и опыт десантов был. Учитывая что укреплений на Босфоре и при Николае почти никаких не было, исход ясен.
>Пойти на такое напряжение сил в условиях войны в Европе праивтельство Екатерины не могло. Потому и не пошло.
Ждали разввязки в Европе. После Итальянского похода Бони можно было вполне на Царьград пойти. Австрия скорей всего присоединилась бы.
>Да, возможностей сколотить коалицию у Англии немного, но вот подкупить министров Екатерины с целью не допустить этой операции британская корона смогла бы.
А примеры такого подкупа можно?
>Этим бы все и кончилось.
>В случае если бы и удалось захватить константинополь, то получили бы крымскую войну в 1804 -1805 годах с аналогичным финалом.
Чушь. Кто против? Англия? Силенок маловато, а Европе не до того явно.