|
|
От
|
Colder
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
03.05.2006 09:30:15
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Как это не было разницы?
>да не было особой разницы. Спорить можно много, но на севере, Рокосовский тоже ввел последний резервы в бой.
Ну вы сравнили. На ЦФ была прорвана только первая линия обороны, во второй удалось добиться лишь частичных вклинений. При этом Рокоссовский всю оборонительную фазу обошелся своими силами. На ВФ были прорвана вся тактическая зона обороны, удержать противника удалось только на армейском тыловом рубеже, который, кстати, был подготовлен лишь частично. Причем удержать удалось только с помощью Степного фронта. И вы говорите - нет разницы?
>Так что, возможно, определяющая разница - Модель-Манштейн.
Ну и на солнышке Манштейне есть пятнышки. Ньютон вот писал, что изучение наступления 4-ой ТА показывает, что оно было перегружено танками. При этом не было никаких резервов вообще. Как счас помню фразу на английском - It's a basic tenet of the German military doctrine that SUCCESS MUST BE REINFORCED. Т.е. намного больше толку было бы уменьшить толпу танков в атаке, выделив часть сил в резерв, выявить слабое место в обороне и долбить туда резервом. Как опять-таки выразился Ньютон, вероятно, Гитлера-Манштейна-Гота заворожила мысль о громадной толпе танков, перекатывающейся через русские позиции.