|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Андю
|
|
|
Дата
|
03.05.2006 16:40:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: "Есть мнение,..."...
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Посмотри, пож-та, средства усиления и полосу обороны левофланговых дивизий 40 А и аналогичные показатели у 6 Гв.А.
40-я армия закрывает короткий путь на Курск.
>>Там был узкий танкодоступный коридор в лесах.
>По современной карте, этого, увы, не видно.
Расчеты полос танкодоступной местности много где приводились. У ЦФ таковых было 95 км фронта, то есть 31% полосы. Напротив, на южном фасе местность была открытая, на многих направлениях пригодная для наступления танковых объединений. 67% полосы Воронежского фронта (164 км) могло быть использовано для наступления танков.
>>При этом было не "так просто".
>В смысле ? "Все пишут", что командование ЦФ "легко и просто" определило направление главного удара ГА "Центр".
Ну так не было этого. Была просто уже полоса, которую надо было закрывать. Всеми забытая армия П.Л. Романенко примыкала своим левым флангом к 13-й армии Н.П. Пухова и занимала фронт 38 км, из которых плотно набиты были 20 км (в 13-й армии уплотнен был весь 32-км фронт). Этот 20-км участок фронта с выстроенными с плотностью 6 — 12 км на дивизию соединениями был балластом, напрасным расходом сил Центрального фронта на случай неверного определения направления главного удара. Полоса немецкого наступления проходила в 6 — 10 км к западу от разграничительной линии между 13-й и 48-й армиями.
>>На юге балластом был Москаленко, на севере - Романенко.
>Москаленко стал "донором". :-)
Это не меняло плотностей, с которыми пришлось воевать 6 гв. армии.
С уважением, Алексей Исаев