|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
03.05.2006 23:59:54
|
|
|
Рубрики
|
Танки; 1917-1939;
|
|
Re: [2Алекс Антонов]...
>"С начала января 1940 г на фронте шла напряженаябоевая учеба. Отрабатывались методы взаимодействия танков с пехотой, артиллерией и саперами. Командование танковых бригад посылало в стрелковые части своих лучших бойцов, чтобы рассказать о том, как надо дейстовать в бою с танками. Пехотинцы привыкали пользоваться боевыми машинами как бронированной стеной, чтобы не оторваться от них в атаке. Ведь многие красноармейцы считали, что на танках сосредоточен весь огонь противника, и поэтому в атаку безопаснее идти на расстоянии от них. На деле оказывалось все наоборот и фины легко отсекали огнем пехоту от танков.
>Чтобы рассеять у бойцов предвзятое мнение, их сажали в сделанные из снега "доты" и заставляли через амбразуры смотреть на поле боя глазами противника. "Смотри вот за танками ползут пехотинцы. Соображай, кого легче поразить пулями из ДОТа - тех которые отстали от танков или тех, которые ползут рядом с ними"
>М. Коломиец "Танки в зимней войне 1939-1940" стр. 33
>Последний бросок пехоты в атаку требует от каждого бойца большого искусства, смелости и инициативы. Пользование малейшими укрытиями(в частностиворонками от снарядов), быстрое просачивание через проходы в препятсвиях, меткий огонь по действующим амбразурам и бойницам оборонительных сооружений проитвника, искуссные действия метальщиков гранат и ротных минометов - все это приобретает исключительно важное значение. Очень важно умение пехотыдвигаться в атаку непосредствено за поддерживающим ее танком при этомприкрываясь корпусом танка от пуль противника.
Выходит товарищи Мерецков и Воронов, а так же авторы памятки немецкому солдату были не правы?
Да нет, они были правы, потому что рассматривали применимость вышеотмеченного тактического приема в условиях общевойскового боя, когда по атакующему ведется не только стрелково-пулеметный, но и артиллерийско-минометный огонь.
Так, вот, в условиях общевойскового боя, как верно подметил товарищ Мерецков, пытавшаяся прикрываться от пуль скучиваясь за бронекорпусам танков пехота несла неоправданные потери от минометного и артиллерийского огня (в том числе и от огня пушек стрелявших прямой наводкой по танкам).
В тех же специфических условиях, когда поддержаной танками атаке советcкой пехоты бедные на технику фины могли противопоставить максимум плотный пулеметный огонь, этот по сути своей "полицейский" боевой прием, да, срабатывал.
Подполковник Б. Бычевский:
"...Первые бои против укрепленного района, носившие разведывательный характер, многому нас научили. Они стали школой взаимодействия пехоты с танками.
Однажды, прорвавшись через овраг, танки попали в систему финских траншей. Пехота залегла под пулеметным огнем. Лелюшенко выскакивал из машины, возвращал танки к пехоте и снова вел их вперед. Немного удалось продвинуться в этот день.
Последующие бои, когда пехота двигалась за танками на бронесанях или шла, вплотную прижимаясь к танкам, дали совсем иной результат."
>И напоследок :) полушутя :)
>По дороге я не нашел нашего второго танка, где командиром был тов. Загорулько. Оказывается, его экипаж придумал остроумную штуку. Машина загорелась, и, не имея возможности держаться внутри, они запустили мотор на медленный ход и направили танк в сторону своих. А сами шли перед ним, прикрываясь его корпусом от огня. Но все это я узнал позже.
Можно и не шутя. Еще один прием использования бронетехники как "бронещита" для пехоты - "броневая стена" (применялся как правило в городских боях).
Майор С. Михайлов:
"...Прошин с нетерпением ждал появления пехотинцев.
— По какой причине они остались позади?!
Где-то сбоку трещали пулеметы. Прошин понял: фланговым пулеметным огнем финны отсекали пехоту от танков; Луценко со своей ротой остался в первом овраге. Тогда Прошин принял необычное решение. В канаве между двух рвов он выстроил стенкой танки. В сторону противника направлены башни, ведущие беспрерывный огонь.
Прикрываясь стальным забором, Прошин лично вывел пехотинцев вперед."
С уважением, Александр