>Первичный материал - юридически необработанная следствием информация. Условно её можно назвать оперативной. Например, что есть данные, что чел. работал в ГЕСТАПО на территории, где осуществлялся ХОЛОКОСТ. Данные - свидетельские показания жителя города или бывшего заключенного, видевшего его при исполнении.
Моделируем ситуацию: есть человек, который служил в гестапо на оккупированной советской территории. Это достоверно доказано. Есть свидетельские показания о его участии в убийствах. Достаточно для суда?
>Я только указал на то, что "покрывательство своего" имеет куда более серьезные последствия. С которыми вообще-то очень считаются и обычно стараются работать с отдачей.
Если бы вы были правы, прибалтийские власти не заигрывали бы с нацистами. Я думаю, что от США они принципиальных возражений не ожидают, а на Израиль им начхать.
>Переводчики из числа аборигенов и есть вспомогательный персонал. Однако если он лично не стрелял или не давал подобных указаний - сейчас данный вопрос решить в нынешних юр. рамках гораздо сложнее.
Личную вину - да, достаточно сложно. Соучастие - легче.
