|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
oleg100
|
|
|
Дата
|
07.05.2006 02:40:59
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: но если...
>перестройки - когда вопили о нашем проклятом прошлом и "царитсе доказателйств"?
В США в случае признания вины суд просто не устраивается, а судья выносит соответствующий признанной вине приговор. При этом существует возможность апелляции, особенно в случае, если на осужденного в процессе следствия оказывалось давление незаконными методами. Часто в обмен на признание вины и соответствующей экономии средств и времени на судебный процесс обвиняемый заключает сделку с обвинением и признает себя виновным в чем-то менее сурово наказуемом, чем то, в чем его первоначально обвиняли.
И очень важно, что на всех этапах следствия подсудимому обеспечивается защита, даже если у него нет средств на ее оплату. Чаще всего, именно адвокат советует обвиняемому пойти на сделку, если видит, что шансы выиграть суд слишком малы, а наказание при проигрыше будет суровым.
Можно упомянуть и о соблюдении принципа разделения властей и независимости суда от исполнительной и законодательной ветвей власти.
Теперь поняли разницу между давно принятой и отработанной юридической системой и тем, что происходило нашем проклятом прошлом?