|
|
От
|
Дмитрий
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
10.05.2006 13:47:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Армия;
|
|
Re: Ну в
>>А при другой организации и составе флота можно было провести эти операции с большей эффективностью или достигнуть более высоких результатов.
>>Вообще, не обижайтесь, мне трудно всякий раз объяснять каждому новому собеседнику, что я не предлагаю иметь 0 (ноль) кораблей на балтике и ЧМ.
>
>Да я в общем то с Вами во многом согласен - мне формулировка не понравилась.
>Неффективной тратой денег - флот ( в том виде) был. Но бесцельной - это перебор.
Д: ну а производство 20 000 танков к 1941-му году? если они были в большинстве потеряны и немец был через пол года войны под москвой? Это какая трата денег? Может всё таки вопрос в гнилой системе подготовки? И на земле и в небесах и на море?
- Re: Ну в - Дмитрий Козырев 10.05.2006 13:52:23 (22, 654 b)
- Re: Ну в - Дмитрий 10.05.2006 14:00:03 (23, 360 b)
- Re: Ну в - Claus 10.05.2006 14:14:52 (22, 344 b)