|
|
От
|
Amstrong
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
08.05.2006 11:33:08
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ре: Мне они...
>>> Практика? Практика показала что танки НПП (немногочисленные по самому своему "статусу") движущиеся впереди пехоты, как правило отрывались (не по "злому умыслу", а "сослепу") от той не обеспечив подавления огневых точек мешавших продвижению пехоты ("...указывай ему цели, оно видит и слышит плохо..."), а уж с оторвавшимися от собственной пехоты танками НПП противник начинал успешную борьбу "подручными средствами".
>
>>Да, но с этим боролись, об этом писали и делали из этого выводы.
>
> Выводы делали простые, и увы, технические - нужны танки поддержки пехоты противоснарядного бронирования. Смотреть письмо Гинзбурга, приведенное в "Броневом щите Сталина" Михаила Свирина.
извините за вмешателство но противоснарядное бронирование проблему с оторвавшимися от собственной пехоты танками НПП некак неришит. Без решения этой проблемы противоснарядное бронирование не поможет, с решонной можно обойтись и без.
Конечно противоснарядное бронирование круто но дополнително вопрос как в цене так и в том что противник улучшив характеристики птп может свести преимущество противоснарядного бронирования на нет.