|
|
От
|
RusDeu
|
|
|
К
|
Dervish
|
|
|
Дата
|
09.05.2006 17:09:09
|
|
|
Рубрики
|
Спецслужбы; 1917-1939;
|
|
Так это метода такая: выковыривать "изюминки"
из "исторической" булки. Т.е. выискивать под готовую концепцию подходящие факты-документы-свидетельства, какие бы они фантастическими не были. И считает их не свидетельствами, точкой зрения, а априори уже ФАКТОМ. Оставляя при этом побоку судебную реабилитацию, собранные там документы, результаты перепроверок и передопросов... Т.е. отсутствует навык самого элементарного, что должен уметь любой худо-бедно историк: КРИТИКИ ИСТОЧНИКОВ.
Кстати, если это "трофейный" документ, то он был известен НКВД-МГБ и наверняка учитывался при ведении реабилитационного доследования - тогда делались запросы на проверки по различным картотекам как в центре, так и по областным управлениям. Между прочим, косвенно подтверждается, что люди, о которых шла речь в корневом постинге, невиновны, ибо даже если предположить, что этот список "резидентов" отражает реальность, то Минина-Бриля в них, к примеру, не проглядывается.
И что говорит данный документ, вырванный из контекста, об этих десятках резидентур? Вообще чем они занимались, собирали ли чего-нибудь, что конкретно передавали, сколько людей на них работало? И, какие выводы были сделаны из этого списка, кого РЕАЛЬНО на их основе разоблачили, где хранятся их следственные дела? Или это опять "многочисленные, но нераскрытые" шпионские центры и сети?
Вот когда презентуют органы наши натуральных разоблаченных, осужденных и НЕРЕАБИЛИТИРОВАННЫХ резидентов и кучу их агентов, тогда можно начать считать, что что-то происходило на территории СССР в довоенный период, велась развед.-шпион. деятельность, заслуживающая такого названия. А пока все это остается на уровне неуловимого Джо, сказки про белого бычка.