|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
08.05.2006 15:41:15
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Артиллерия;
|
|
"Летнее" берлинское и "декретное" московское время, КБ-1943. И не только, ч. 1.
Мадам э Месьё,
Итак, посмотрел я в несколько предыдущих выходных всевозможные источники по Курской Битве и вот, что получается...
Первое. Основные реперные точки второй половины дня 4-го и ночи/утра 5-го июля 1943 года указывают на разницу в немецком и советском времени таки в 1 час "в нашу пользу". Это "умозаключается" исходя из :
1. Времени начала немецкой разведки боем/захвата позиций боевого охранения передовых стрелковых дивизий 6 Гв.А. Говоря "переводными" словами Меллентина : "Курская Битва началась ровно в 15 час. 4 июля, когда после короткой, но сильной..." или говоря словами донесения Н.Ф. Ватутина Верховному Главнокомандующему : "Противник в 16.10 4.7 начал наступательные действия передовыми отрядами...". Разница в 10 минут является следствием описанного в ГенШтабовской "Битве под Курском" от 1946 г. : "В 16 часов 4 июля противник по расположению нашего боевого охранения произвёл 10-минутный концентрированный артиллерийско-миномётный налёт". И подобных приведённым цитат достаточно много. Т.е., имеем 1 час временной разницы по разные стороны передовой.
2. Времени первого 5-минутного огневого налёта артиллерийской контрподготовки 6 Гв.А., начавшегося 4-го июля в 22 ч. 30 м. "по Москве". Во всех просмотренных мной немецких документах/мемуарах это время обозначено как 21.25 или 21.30. Опять ~1 час.
3. Времени начала немецкого наступления на фронте 2 тк СС. В наших документах это, как правило, 2.30 (да ещё, после авианалёта и артподготовки) ночи 5-го июля ; немцы же, согласно их донесениям, перешли к захвату позиций боевого охранения 52 гв.сд в районе Стрелецкое-Яхонтов примерно в 1.20-1.30 по своему, "берлинскому" времени. Снова ~1 час разницы.
4. И наконец, времени перехода в наступление частей 48 тк 4 ТА, в частности тгд "Великая Германия". Около 5 часов утра 5-го июля, согласно виденным мной публикациям, описывающим действия с немецкой стороны фронта, в 6 часов утра -- согласно советским источникам.
Т.о. и ИМХО, можно считать подтвердившейся версию о действии на тот момент в Вермахте "летнего берлинского времени", в соответствии с чем временная разница между нашим и "их" временем была +1 "в нашу пользу". Т.е., начало второй части артиллерийской контрподготовки 6 Гв.А в 3 часа ночи 5-го июля по московскому времени произошло ровно в 2 часа ночи по времени берлинскому.
Теперь о советской артиллерийской контрподготовке и первых боях "Цитадели" между 2 тк СС и частями 6 Гв.А...
Второе. Являясь до недавнего времени полным "адептом" точки зрения о том, что артиллерийская контрподготовка в полосе 6 Гв.А была проведена неудачно и своих целей совершенно не достигла (уничтожение проводной связи (Лехманн, стр. 209) является слишком слабым утешением), я тут засомневался в такой своей "уверенности". Почему ? Попробую написать связно и максимально полно, хотя, прошу заранее прощения, нудно и издалека.
Судя по опубликованным документам и воспоминаниям участников сражения, начало артиллерийской подготовки и, соответственно, переход в наступление трёх танковых корпусов "манштейнова воинства" были назначены изначально на разное время. Так, 3 тк Брейта по воспоминаниям его "шефа" (Ньютон, "Германская боевая тактика...", стр. 157) провел артподготовку, начиная с 2 ч. 25 мин. 5-го июля или по описанию Д.Гланца в "Курской Битве", стр. 103, сделанному, по-видимому, на основании советских источников -- в течении 30 минут, начиная с 3 часов 30 минут (кстати, опять временная разница в ~1 час). Наши части на данном участке фронта ещё проводили или только что закончили к этому времени собственную артиллерийскую контрподготовку -- например, Н.С. Фомин, бывший командующий артиллерией Степного Фронта, в сборнике "Курская Битва" издания 1970 г., на стр. 221, пишет следующее : "Артиллерия 7-й гвардейской армии начала контрподготовку в 3 часа утра 5 июля... При этом за 10 минут до её окончания противник открыл ответный огонь, начав артиллерийскую подготовку" ("привет" Г.К. Жукову, сетовавшему на общее в оборонительном сражении под Курском слишком раннее начало советской артиллерийской контрподготовки 5-го июля !). Кстати, в ГенШтабовской "Битве под Курском" указано, что части 7-ой Гв.А также производили 5-минутный огневой налёт по противнику в 22.30 4-го июля. Может быть, злосчастный мост для "Тигров" и сапёры под его опорами были уничтожены именно тогда ?
Согласно воспоминаниям М.С. Шумилова, бывшего командующего 7 Гв.А : "В 3 часа утра 5 июля по приказу генерала Н.Ф. Ватутина была проведена артиллерийская контрподготовка с целью нанести противнику урон в живой силе и боевой технике и нарушить управление его войсками" (сборник 1970 г. "Курская битва", стр. 296-297). Что примечательно, далее командарм пишет о появившейся немецкой авиации, "под прикрытием которой он перешёл в наступление от Михайловки до Масловой Пристани". Никак при этом не упоминая немецкую артиллерию. И это несмотря на то, что Брейт пишет об использовании в артподготовке "артиллерии и всего тяжелого пехотного оружия" (т.е., свыше 100 орудий полевой артиллерии, в основном, калибра 10,5 и 15 см и примерно такого же количество 81 мм миномётов), а в состав только собственно корпусной артиллерии 3 тк немцев входили : трёхбатарейный дивизион 21 см "Морзеров" (s.Art.Abt.857), два артдивизиона с 2-мя батареями 15 см гаубиц и 4-мя батареями 10 см пушек (II/A.R.62 и II/A.R.71), полк "небельверферов" (54) и два полка зенитной артиллерии (99 и 153). На фронте наступления, имевшем всего 3 узких и ярко выраженных "шверпункта", и при общей полосе соприкосновения частей корпуса с советскими войсками, не превышавшей 20 километров !
Время перехода в наступление частей 3 тк, ввиду полного, увы, отсутствия опубликованных немецких директивных документов, я не смог "извлечь" даже из немецких мемуаров, где отыскивается как правило нечто типа "после нашей блистательной артподготовки, мы все, как один, в едином неудержимом порыве..." и т.п. бла-бла-бла. Однако, фактом, отражённым уже в наших документах и публикациях, является то, что первые атаки с двух немецких плацдармов на Северском Донце силами нескольких батальонов из состава двух танковых и одной пехотной дивизий, усиленных дополнительно "Тиграми", произошли только около 6 часов утра 5-го июля "по Москве" и были успешно отбиты нашими частями.
Удачные же переправы немцев через реку на второстепенных участках, как правило, даже незанятых советскими частями, произошли уже в 4.30 "по Москве", т.е. в 3.30 "по Берлину". Что вполне увязывается, в данном случае, и со сроками начала немецкой артподготовки и с её вероятной 30 минутной длительностью.
Т.о., несмотря на то, что Брейт пишет, и о якобы создании на основе трёх вышеупомянутых корпусных артдивизионов специальной группы по контрбатарейной борьбе (правда, сомнительно привлечение туда гаубиц, скорее всего использовались только батареи 10 см пушек и "Морзеры", имевшие дальность, превышавшую таковую даже у советских 152 мм орудий МЛ-20), т.е. о возможном изъятии этих орудий из общей артподготовки, и о том, что время максимального огневого налёта было минимальным, около 3 минут (?), всё это, естественно, никоим образом не объясняет фактический едва ли не двух-с-половино-часовой (!) разрыв между началом артиллерийской подготовки именно 3 тк и началом собственно наступления основных сил корпуса, в первую очередь, в районе Михайловского плацдарма и разъезда "Крейда". Кроме уже известных фактов вполне удачного советского огня на поражение в полосе атаки 6 и 19 танковых дивизий, поддерживавшихся "Тиграми" и пехотой 168 пд, данная временная задержка, произошедшая в конце ночи, говорит не только о немецком замешательстве от огня нашей артиллерии, но и, по крайней мере, о срыве начала планировавшегося наступления. Из-за чего же конкретно это произошло ? Я думаю, "историкам ещё предстоит многое узнавать". :-) У Рауса в Ньютоне, "Курск, германский взгляд", стр. 46, по крайней мере, написано : "С 2.00 до 2.20 советские войска вели разрушительный обстрел предполагаемых мест форсирования [Северского Донца] в районе Белгорода, приведший к тяжелым немецким потерям".
Однако, т.к. анализ боевых действий на фронте 7 Гв.А не является моей целью, "пойдём дальше", ко второй основной цели данного сообщения...
PS. Большое спасибо ув. А. Дикову и БорисуК за интересные предыдущие разговоры и ссылки. А если ещё вспомнить приснопамятного Кейстута... :-)
К сожалению, данное сообщение является лишь частью бОльшего, которое уже во-многом написано, но, увы, не до конца, да и тему "времени" застолбить хочется. :-) Постараюсь "выкатить" продолжение по контрподготовке, а также по боям 5-го июля в полосе 6 Гв.А (и не только :-)), как можно скорее. Также уже почти дописано сообщение о боях под Тыргу-Фрумошем-44, занятно там получается, совсем не по "трафарету" "Как одинокая "Великая Германия" остановила наступление двух русских танковых армий".
"Читайте в следующих номерах нашего журнала !" :-)
PSS. Надеюсь на поправки и отклики. Не "типа" латентного вермахтофильства или базарного стебания, а по делу. Буду очень благодарен и рад поспорить.
И главное : с наступающей Великой Победой всех уважаемых !
Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.