|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
Colder
|
|
|
Дата
|
10.05.2006 13:39:05
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWI; Политек;
|
|
Re: Вопрос по...
>Сегодня вот зашел спор, и я в некоторой даже растерянности. Даже не пойму, как правильно сформировать топик. Чел - активный сторонник "России, которую мы потеряли" и утверждает, что-де не будь революции и злых большевиков, то население нынешней России составило бы 800-900 млн чел. На мои вопросы, откуда в России взяться ресурсам на прокорм такого гигантского населения, отвечает просто - нашлись бы, дескать раньше население все удваивалось и голода не было. Но самое удивительное (и тут топичное) - утверждает, что число 800-900 млн чел якобы из неких предвоенных документов российского генштаба! Ссылку ессно не дает. Кто-нибудь может прояснить, откуда могут расти ноги у подобных воззрений? Неужели подобная маниловщина была в ходу?
0. Лучше Марка Твена я не скажу:
"За сто семьдесят шесть лет Нижняя Миссисипи укоротилась на двести сорок две мили, то есть в среднем примерно на милю и одну треть в год. Отсюда всякий спокойно рассуждающий человек, если только он не слепой и не совсем идиот, сможет усмотреть, что в древнюю силурийскую эпоху, - а ей в ноябре будущего года минет ровно миллион лет, - Нижняя Миссисипи имела свыше миллиона трехсот тысяч миль в длину и висела над Мексиканским заливом наподобие удочки. Исходя из тех же данных, каждый легко поймет, что через семьсот сорок два года Нижняя Миссисипи будет иметь только одну и три четверти мили в длину, а улицы Каира и Нового Орлеана сольются, и будут эти два города жить да поживать, управляемые одним мэром и выбирая общий
городской совет. Все-таки в науке есть что-то захватывающее. Вложишь какое-то пустяковое количество фактов, а берешь колоссальный дивиденд в виде умозаключений. Да еще с процентами."
1. Если верить данным статсборников "Общий свод по империи разработки данных первой всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 г. СПб., 1905. Т.1. С.6-7; Статистический ежегодник России. 1909 г. СПб., 1910. Отд. I С.58-59; То же. 1910 г. СПб., 1911. Отд. I. С.35-59; То же. 1911 г. СПб., 1912. Отд. I. С.ЗЗ-57; То же. 1912 г. СПб., 1913. Оoa. I. С.ЗЗ-57; То же. 1913г. СПб., 1914 г. Оoa. I. С.ЗЗ-57; То же. 1914 г. Пг., 1915. Отд. I. С.ЗЗ-57."
привожу по http://www.rus-sky.org/history/library/1913/1913.htm
среднегодовой прирост составлял от 1.8% до 2.5% в год.
В среднем за 1897-1914 годы 1.9%, что, экстраполируя на 40 лет вперёд (1954), даст рост в 2.14 раза или 381 млн, а на 90 лет вперёд (2004) соответственно в 5.53 раза или 986 миллионов.
2. Однако рассуждение это опирается на неизменность темпов прироста, действительно высоких. Из сколько-нибудь значимых государств по этому показателю Россию опережали Аргентина и Австралия, почти не отставали Румыния и Нидерланды, незначительно отставали США, Германия и Канада (Табл. 7). Из сопоставления с таблицей 4 видим, что это продукт преимущественно сельского населения. Можно ли ожидать, что пропорции в населении сохранятся?
3. И раз уж помянули Менделеева, не грех вспомнить и химию. Растениям нужны химические вещества, назову прежде всего азот, фосфор и калий. Забирая их из земли, они её истощают. Собственно, интенсификация земледелия в XIX веке уже привела к ряду неурожаев, и заложила основы будущих голодных катастроф. Только создание промышленности, позволившее накормить землю, избавило от регулярных голодовок. Разумеется, можно получать удобрения и чисто органического происхождения:
калий от сжигания древесины (подсечно-огневое земледелие),
азот из фекалий (человеческие бедны, а животных и самих не прокормить), фосфор из костей людей и животных. Но так можно обеспечить ничтожную часть потребности в макроэлементах, и без химпромышленности выжить даже при удвоении населения не удастся. Либо привести землю в абсолютно безжизненное истощённое состояние и умереть...
4. А если промышленность - то:
а. Индустриализация с разрушением сельского уклада.
б. Городская "модель воспроизводства".
Т.е. снижение рождаемости до величин, наблюдавшихся у нас в реальности.
Смертность, полагаю, выше, но по другим статьям.