От Мертник С. Ответить на сообщение
К Хорёк
Дата 10.05.2006 16:45:59 Найти в дереве
Рубрики Прочее; WWI; Политек; Версия для печати

по сельскому хозяйству:

САС!!!


>восполнение азота производилось и производится в том числе и выращиванием и последующим запахиванием таких растений как люцерна и горох,

Угу. При этом урожайность бобовых гораздо ниже злаков (из-за затрат на фиксацию азота). В итоге имеем снижение суммарной урожайности эдак разика в полтора, по сравнению с внесением азотных удобрений.

>кроме того выкопать торф в одном месте и привезти в другое - это безусловно следствие промышленного развития, но не совсем в части химии,

При всех его положительных качествах торф удобрением не является.

>великий нил обогащающий почвы илом не стоит забывать,

"Великого" Нила на ма-а-аленький Египет не хватило. Пришлось Асуанскую плотину строить...

> в нашем случае Волга с Волго-Ахтубинской поймой, да и все многочисленные реки и болота в сопропелем, супротив которого вся химия- фуфло,

Супротив того же Нила (площадь бассейна, по разным данным, — 2,8—3,4 млн. км²) , какового на Египет не хватило, Волга (Площадь бассейна 1360 тыс. км²) смотрится бледно.

>вопрос как он быстро истощится поскольку очень долго востанавливается правда безусловно - открыт.

3-4 года - и зубы на полку.

>Я всё это к чему - мне не понятно почему считается что наша земля не в состоянии прокормить население? да же с учётом применения строго органических технололгий (биодинамических как теперь модно говорить), а с применением геномодифированной еды и всякой химии в чём вообще проблема?

Начнем с того, что теоретический максимум продуктивности с.х. - фолическтво ФАР, которое доступно растениям. Вот с этой то солнечной радиацией в России полный 3,14, по причинам географическим. Уже по одной этой причине все демографические пальцесосания не стоят выеденного яйца.

Мы вернемся