|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
Аркан
|
|
|
Дата
|
14.05.2006 12:13:57
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: С такой...
>Я только иллюстрировал ваш иеузуитский подход.
Почему это он иезуитский?
>Точные цифры посмотрите: http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1233667.htm
Я и не сомневался в уничтожении советских пленных нацистами, я сомневался в Ваших цифрах, и они действительно оказались неверными.
>Если немецких пленных массово кончали (хотя откуда тогда массово пленные), привидите статистику.
Чтобы Вы не сомневались что немецких солдат тоже в плену морили, посмотрите другие точные цифры:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1233506.htm
>Разницу между тяготами войны и геноцидом вы принципиально не замечаете?
Вы задали вопрос: "Если города забитые беженцами можно бомбить, то почему нельзя морить голодом миллионый город?" Как я понимаю, Вы считаете что морить голодом миллионый город нельзя, это геноцид. Тогда почему Вы считаете, что морить голодом многомиллионую страну - это, всего лишь, тяготы войны? Геноцид - это массовое истребление. Когда морят голодом больше людей, в случае блокады города или страны?
>Насилие и грабеж подрывает моральный дух несдавшегося врага.
Насилие и грабеж прежде всего подрывают моральный дух самих насильников и грабителей. Поэтому во всех регулярных армиях во все времена с ними и борются беспощадно.
>Беженцы в Дрездене не были способны нинакого напасть или бить кого то. Иначе их отправили бы на фронт.
Беженцы в Дрездене предпочли не сдаться, а убежать и сами выбрали свою судьбу. Кроме беженцев, там были и местные работники военных предприятий, транспорта и т.д. Там были люди, работавшие на нацизм и укреплявшие его. И брать Дрезден штурмом, как многие другие города, теряя при этом людей, Красной армии не понадобилось. С моей точки зрения, это уже достаточное основание для уничтожения Дрездена.