|
От
|
Centurion18
|
|
К
|
Аркан
|
|
Дата
|
13.05.2006 16:31:03
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
А в Нормандии...
Союзники теряют только 3 % сил, а русские в Керчи при куда более скромных противостоящих силах - более 30%.
Это Вам к тому что Вы так любите советского слона, который был сильнее немецкого еще в большей степени, чем союзники. И ничего, немцы нам-то кровушки-то пустили! :-)
Бои в Италии с ее горной местностью не очень то помогали развернуться авиации - вспомним что даже до недавненго времени (Афганистан) воздушный козырь не очень помогал бить врага в скалах.
Лучше вспомнить, что в Европе немецкие панцеры очень стеснялись показаться днем, да и основным противотанковым средством была авиация союзников. Сбалансированнее надо подходить к вопросу. Да союзникам пришлось бы тяжко, и Паттон зря пиарился, но однозначно утверждать, что СССР - бац и дошел до Ла-Манша только из-за того, что союзники застряли в Италии, слишком смело.
http://alexgbolnych.narod.ru
- Re: А в - Владислав 14.05.2006 02:50:58 (233, 200 b)
- Re: А в - papa 13.05.2006 19:55:02 (436, 1251 b)
- Ре: А в - Amstrong 13.05.2006 21:26:42 (308, 1319 b)
- Ре: А в - papa 13.05.2006 23:51:41 (264, 291 b)
- Ре: А в - Amstrong 14.05.2006 14:26:09 (190, 339 b)
- Re: А в - Begletz 13.05.2006 17:26:14 (357, 217 b)
- Re: А в - Аркан 13.05.2006 17:11:17 (489, 2773 b)
- Re: А в - Centurion18 13.05.2006 23:43:03 (341, 1921 b)
- Re: А в - Аркан 14.05.2006 01:32:09 (253, 3122 b)
- Re: А в - Claus 14.05.2006 00:11:05 (326, 1485 b)
- Re: А в - Centurion18 14.05.2006 00:43:52 (284, 1597 b)