От Centurion18 Ответить на сообщение
К Аркан Ответить по почте
Дата 13.05.2006 16:31:03 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

А в Нормандии...

Союзники теряют только 3 % сил, а русские в Керчи при куда более скромных противостоящих силах - более 30%.

Это Вам к тому что Вы так любите советского слона, который был сильнее немецкого еще в большей степени, чем союзники. И ничего, немцы нам-то кровушки-то пустили! :-)
Бои в Италии с ее горной местностью не очень то помогали развернуться авиации - вспомним что даже до недавненго времени (Афганистан) воздушный козырь не очень помогал бить врага в скалах.

Лучше вспомнить, что в Европе немецкие панцеры очень стеснялись показаться днем, да и основным противотанковым средством была авиация союзников. Сбалансированнее надо подходить к вопросу. Да союзникам пришлось бы тяжко, и Паттон зря пиарился, но однозначно утверждать, что СССР - бац и дошел до Ла-Манша только из-за того, что союзники застряли в Италии, слишком смело.
http://alexgbolnych.narod.ru