От Centurion18 Ответить на сообщение
К Аркан Ответить по почте
Дата 13.05.2006 23:43:03 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: А в

>Вы сначало матчасть подучите. Кто и как там высаживался и против кого, а потом циферьками кидайтесь.

Вы не поняли - пример навскидку был дан, чтобы отдельные неудачные операции не ставилилсь во главу угла при общей оценке чьих-либо вооруженных сил. А приведенные операции в целом были проведены в обоих случаях против много более слабого противника.
>
При гораздо более благопритяных чем на Востоке условиях в 1944-1945 союзники огребли свою порцию кровавых соплей под Каном, Кассино и других местах.
При приводимых Вами цифрах мощи РККА и не очень впечатляющих цифрах союзников + плюс что большая часть авиации немцев была тогда на Западном фронте - все-таки на "гораздо" более благоприятные условия не тянет. Что они отгребли в указанных местах - да. Этакий краткий курс Ржева для союзников.

Комментарии про Италию любопытны - откуда взяты, Типпельскирх и Тейлор тоже об чем-то подобном писали, а это кто будет?

>Частично эту тему я расскрыл в этой теме, почитайте.

Читал, потому и ответил. Опять-таки о воздухе - из 22 тысяч советских самолетов сколкьо по типам будет и сколько из них скажем принадлежат ПВО? Не все же окажется сразу в Европе. А у союзников всего ли 15 тысяч? Одни Штаты ведь в 44-м собрали чуть более 100 000. К тому же их буржуйская авиация подороже, потому элементарно подолговечнее (хотя конечно это для более-менее статичного фронта, а не для отступления).
Плюс союзники могут забить на Окинаву к примеру и начать пригонять свои авианосные оперативные соединения в Европу - можно ведь просчитать нечто Инчхоноподобное скажем.
Так что возня с выходом к Ла-Маншу может и затянуться - КА ведь может не хватить элементарного снабжения из-за намного более длинных коммуникаций, чтобы вернуть союзников обратно на остров.
http://alexgbolnych.narod.ru