|
|
От
|
Centurion18
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
14.05.2006 00:43:52
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: А в
>Насчет 1945 года это еще стоило бы уточнить.
Охотно.
>>А у союзников всего ли 15 тысяч? Одни Штаты ведь в 44-м собрали чуть более 100 000.
>
>Вы поинтерисуйтесь сколько из этих 100 000 было БОЕВЫХ самолетов.
Интересуюсь.
>>Плюс союзники могут забить на Окинаву к примеру и начать пригонять свои авианосные оперативные соединения в Европу - можно ведь просчитать нечто Инчхоноподобное скажем.
>
>Ну добавится пара тысяч самолетов, притом уступающих по ТТХ обычным, что это изменит?
См. выше - будет возможность делать Инчхоноподобные гадости с десантом к примеру. Притом по ТТХ - Хэллкет и Корсар не сильно-то уступят наиболее массовым модификациям Як-9 и ЛА-5/7. Про то что "появится лишняя пара тысяч самолетов" - Вам к давнему (и решенному как казалось) спору о том, что палубная авиация превосходит-таки базовую по многим аспектам.
>>Так что возня с выходом к Ла-Маншу может и затянуться - КА ведь может не хватить элементарного снабжения из-за намного более длинных коммуникаций, чтобы вернуть союзников обратно на остров.
>
>Немцам в 1940м хватило. А СССР 1945 будет пострашнее Германии 1940.
А немцы в 41-м и до Москвы дошли, ну и что? Союзники в 45-м, не то, что союзники в 40-м (хотя у англичан народ призывной может кончиться), а СССР в 45-м - не СССР в 41-м, потому для данной альтернативы предыдущий "немецкий" опыт обеих сторон по "сливу начальных этапов" не очень-то помогает.
http://alexgbolnych.narod.ru