|
|
От
|
Аркан
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
15.05.2006 10:22:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Если бы...
>>А где я конкретно считал дивизии?
>
>Вы конкретно утверждали: "А советских дивизий и танков будет больше в разы."
Да, это правда, что вас смущает? Вы к чему пытаетесь придраться?
>>Почему не противник? Противник, только менее опытный и устойчивый чем немцы.
>
>То же самое можно отнести и к Красной армии
Красная армия устойчевее и опытнее союзников.
>У американцев тоже были резервы. А силы японцев в конце весны 1945 г. можно уже не считать. Они были способны только на жесткую оборону, а перевезти свои войска куда-нибудь им было уже не на чем.
Ну японцы могли например сыграть роль в обороне Дальнего Востока. А у всех американских резервов не было техники для войны в Европе.
>Вот у США была союзником Британская империя. А она не из одной Британии состояла.
Ага, только воевать этой империи себе дороже. И по деньгам и по политике.
>>А флоты это конечно круто, мысленным взором вижу союзную армаду, входящюю в Рейн.
>
>Вы лучше представьте ее, контролирующую все побережье и подошедшую к Ленинграду.
Вы это, с Крымской не путайте: ВВС и мины не пустят вашу армаду дальшее Моозундов.
>В СССР было поставлено, в числе другого, около 45 тыс. станков, 40766 т инструментальной стали, 14203 т инструментальной стали под высокоскоростной режущий инструмент, 359599 т меди в слитках, 34168 т медных труб, 17944 т электролитической меди, 189237 т алюминия в слитках, 54826 т цинка, 20139 т свинца, 153971 т олова, 13843 т никеля, 9060 т магния и много чего еще. Но, я думаю, и это внушает достаточно.
Внушает, а для чего достаточно? Без этого захватить Европу ваще нельзя?
>>>А чтобы Вы лучше представляли промышленные возможности США, хочу Вам привести пример выпуска там танков во время войны.
>
>>Знаю, знаю, так и у нас не меньше.
>
>Посмотрите, какой рост был: с 0 в 1939 до 29497 в 1943!
Ну и?
>Стратегические бомберы решают, прежде всего, стратегические задачи: уничтожение транспорта, промышленности, источников сырья, политических центров и т.д. А низкую точность они компенсировали количеством самолето-вылетов.
Ни одной этой задачи бомберы в ВМВ не решили.
>>Немцы без авианосцев дали проспаться всей Европе. И мы тоже. Европа не Тихий океан. А если уж сравнивать экономику то сравнивайте и СССР и мощности на занятой им части Европы: в Польше, Чехии, Германии.
>
>Все это лежит в пределах досягаемости бомбардировщиков союзников, а американская промышленность будет работать спокойно.
Я и говорю будут бомбить один завод месяц, 4% разрушат.
>Японцам только показали, что может сделать бомба с их небольшими городами, и они сразу поняли намек. В крупных городах потери были бы гораздо тяжелее.
Крупные города у амеров было нечем разрушать в 1945.