|
От
|
Amstrong
|
|
К
|
DenisIrkutsk
|
|
Дата
|
13.05.2006 21:55:57
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: Мои пять...
>Союзнические ВВС это одна из причин почему удалось застопорить германское наступление, и подтянуть к месту прорыва достаточно резервов. Против Ка это бы не удалось. В ответ могу привести пример Кореи где подавляющее превосходство американцев в воздухе сыграло свою роль только лишь от части.
тут такое дело. Одно дело сидеть в обороне а другое дело наступать с господствующим противников в воздухе, это невозможно. Но да, вообщем КА имеет значителное превошодство, англичани расчитывали толко на воздушныи удары по растянутым но слабо засчищённым линиям снабжения КА.....
ИМХО, сначало всё звисет от того как себя поведёт "Паттон", если позволит КА уничтожить основную часть своей армии в начали конфликта то потеряет возможность держать фронт и будет драпать в Англию.
Атомной бомбой можно тогда терроризировать СССР но этого оружия ещё мало, СССР может перевести войну на переферию тоесть Индия, Иран, Ирак, Египет но и скандинавия.
Проблема слабость флота, из Балтийского Моря можно наносить удары атомным оружием вглубь страны.
Если перейдёт к подвижной обороне и сохранит основную часть армии то есть шанс дождаться подкреплений, тогда КА не светит ничего хорошего. Она будет толко с каждым месяцем слабее и слабее. Если америка здесь решается на тоталную войну то СССР перемалывают.
- Ре: Мои пять... - DenisIrkutsk 14.05.2006 17:39:47 (210, 1980 b)
- ну-ну... - Banzay 13.05.2006 23:06:23 (418, 1620 b)
- Ре: ну-ну... - Amstrong 14.05.2006 15:21:25 (269, 1355 b)
- И что? - Banzay 14.05.2006 15:33:43 (272, 1112 b)
- Ре: И что? - Amstrong 14.05.2006 16:57:54 (215, 859 b)
- Ре: И что? - DmitryGR 14.05.2006 17:00:22 (198, 166 b)
- Ре: И что? - Amstrong 14.05.2006 17:03:48 (191, 207 b)