|
|
От
|
ЦВК
|
|
|
К
|
Кадет (рус)
|
|
|
Дата
|
12.05.2006 19:52:18
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Вы что,...
110110000010000000000000100000
>Вы или очень сильно отстали от жизни или просто плохо разбираетесь в предмете.
Cмотря в каком.
>Поток..., торсионные поля ещё попробуйте померить.
Под потоком я подразумеваю dE/(cos(theta)*dt*dS) Т.е. энергия в единицу времени через единицу перпендикулярной площади в некотором спектральном диапазоне. ИМХО, зная поток, гораздо проще посчитать энергетичекую мощность источника. И померять поток тоже можно.
Причём тут торсионные поля? Поток -- это не ересь, как бы глубоко вы в физике напряжённости электромагнитного поля ни разбирались.
>Напряженность электромагнитного поля измеряется всегда на конкретной частоте с учётом ширины спектра сигнала (в приёмнике выбирается соответствующий модуляции сигнала полосовой фильтр).
При этом возможность перестройки частоты тоже учитывается?
> антенны с известными коэффициентами усиления/ослабления
С коэффициентом усиления чего, какой величины? Напряжённости что ли?
>Измеряется напряженность поля обычно в размерности ДецибелМикровольт на метр или ДецибелМиливатт на метр или что нибудь ещё характеризуещее мощность по отношению к метру.
Причём тут децибелл? Децибелл -- это логарифм отношения двух величин, с точностью до коэффициента. Допустим одна из них -- это измеряемая величина, а вторая что? Что принимается за 0 дБ? 1 микроВольт/м?
И вообще. Если вспомнить "9 класс" или физичексий справочник, то напряжённость электрического поля измеряется в СИ В/м или Н/Кл, а в СГС -- В/см или единицах СГСЭ. Напряжённость магнитного поля -- в А/м (СИ) или Эрстед в СГС.
Объёмная плотность энергии (эрг/см^3) пропорциональна квадрату напряжённости. Стало быть, напряжённость не может измеряться в Ваттах/м (Вт/м -- это размерность силы, а напряжённость ЭП -- это электрическая часть силы Лоренца, делённая на заряд, который не безразмерный вовсе) или 10^5 эрг/(см*сек). Иначе получим размерность энергии в квадратах энергетических единиц (Ваттов или эрг/сек). Т.е. если выражать через Ватты, то надо ещё делить на единицы заряда.
> Погрешность измерения современными гражданскими метрологическими инструментами (хорошими) на превышает 1дБ. Плохими 1,5-2дБ.
Погрешность или уровень шумов приёмника?
Сколько научной литературы (и справочников по статистике/обработке результатов) ни читал, всегда видел погрешности либо процентах либо в абсолютных единицах, в децибелах не видел.
Может в технике так делают? Тогда подскажите, как выразить ПОГРЕШНОСТЬ ИЗМЕРЕНИЯ в децибелах.
У меня, конечно, есть идеи, но я в них не уверен. Т.е. погрешность 1 Белл -- десятичный логарифм отношения реальной погрешности к шуму (под шумом понимается среднеквадратичное отклонение шумовых колебаний показаний прибора от их среднего)? Тогда погрешность 1 дБ = 1,25 sigma что действительно не так уж и плохо, а 2дБ -- 1.6 sigma.
>Зная напряженность поля в данной точке пространства и дальность до источника излучения можно легко рассчитать мощность излучения этого источника на выходе раскрыва антенны не приближаясь к нему и, соответственно, дальность обнаружения для любой ЭПР цели если мы говорим о локаторе.
Во-первых, по энергетическому потоку это сделать ещё легче. Во-вторых, дальность обнаружения вы однозначно не определите, т.к. не имеете данных о чувствительности приёмника разведываемого радара. Пусть у него хоть 100МегаВатт в импульсе будет, но при достаточно дурацкой приёмной системе он и Б-52 под носом не увидит :). Так что Д-обн будет с точностью до какого-то коэффициента.
>>А то вот, E, D, B, H знаю, а вот напряжённость электромагнитного -- нет...
>Ну что тут скажешь...
>Ты его видишь? Нет. А он существует(с)
У вас военное образование?
>В низких диапазонах (кГц) измеряется как правило магнитная составляющая поля в ближней зоне, что неприменимо для нашей задачи. В мегагерцах и Гигах- электрическая, чем с успехом и пользуются всякие Ростесты, Связьнадзоры и, конечно, разведки.
Ну, может быть.
>Достаточно измерить электрическую или магнитную составляющую по отдельности (скажу по секрету- они обычно в нашей вселенной равны).
По крайней мере, в вакууме (жаль только, во вселенной нет его) и с большой точностью воздухе. :)
ФА 12 К2 26 -> РНК :)