|
|
От
|
Hvostoff
|
|
|
К
|
Кадет (рус)
|
|
|
Дата
|
13.05.2006 09:20:25
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Вот и здорово(+)
>>Замерьте ее плз для размазанного по спектру псевдошуму. что сие вам даст?
>Да нефига делать. Вы хоть раз на анализаторе спектра видели сигнал от базовой станции CDMA, UMTS или WiMAX?
>Все они т.н. псевдошумовые и прекрасно наблюдаются и измеряются. Достаточно использовать правильный полосовой фильтр соответствующий стандарту модуляции (полосе спектра). Вы что всерьёз думаете, что все сети 3-го поколения в мире работают без метрологического обеспечения? :)))
А указанные сети разрабатывались с учетом необходимости ПД ИТР и требований скрытого управления войсками?
"Правильный полосовой фильтр соответствующий стандарту модуляции (полосе спектра)" для разведываемого объекта где брать будете?
Вы будуте кушать то, что вам подсунет группа прикрытия по плановому мероприятию.
Все будут довольны. Практическая ценность результатов этой метрологии будет правда разная для визави. Как и результаты "триангуляции".
>>Что вы подразумеваете под точностью 10-15%?
>>Раскойте плз формулу.
>Покопайтесь в сети, например эмпирическая модель Окамура.
>Затем используя цифровую рельефную карту местности делаете симуляцию зоны >обнаружения исследуемой РЛС. Точность будет довольно высокая, в пределах 10-15% >а то и лучше.
Еще раз: Пожалуйста, приведите формулу вычисления "точности в пределах 10-15% а то и лучше" "зоны обнаружения исследуемой РЛС" расчитанной по "эмпирической модели Окамура".
В каких единицах собираетесь вычислять указанную "зону"? Как будем получать реальную "зону"? Каким образом будем вычислять погрешности измерений реальной зоны и симулированой?
>>В Николаеве (гы, давно известно) есть радар, который вряд ли вы посчитаете таким манером.
>Что то с трудом в сие верится. Его что инопланетяне строили, что законы физики на него не распространяются?
На него не распространяются безаппеляционные заключения мало знакомых с вопросом граждан.